ECLI: ECLI:CZ:OSTR:2022:5.C.83.2022.1 Datum: 2022-09-08 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství""výživné"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb."])
Návrhem doručeným soudu dne 30. 3. 2022 se manželka domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude manželství manželů rozvedeno. Návrh odůvodnila tím, že manželé spolu dlouhodobě nežijí a vylučuje již možnost obnovení jejich manželského soužití. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.
Z oddacího listu manželů vydaného [stát. instituce], rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 15. 6. 2022, č.j. [číslo jednací], a shodných skutkových tvrzení manželů vzal soud za prokázané, že manželství manželů bylo uzavřeno dne 6. 9. 2003, a u obou manželů se jedná o manželství první. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to syn [obec], [datum narození] a syn [jméno], [datum narození]. Již pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Třebíči ze dne 15. 6. 2022, č.j. [číslo jednací], byla mimo jiné schválena dohoda manželů, dle níž byli oba nezletilé synové pro dobu po rozvodu svěřeni do společné péče rodičů a výživné nebylo rodičům stanoveno. Manželé spolu od října 2021 fakticky nežijí a oba již shodně vylučují možnost obnovení jejich manželského soužití. Za hlavní příčinu rozvratu manželství shodně považují zejména jejich odlišné představy o společném soužití.
Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
V projednávané věci dospěl soud k závěru, že shora uvedené zákonné podmínky pro rozvod manželství manželů jsou splněny. Manželství manželů neplní již nejméně 11 měsíců žádnou ze svých funkcí a vzhledem k postoji obou manželů prezentovanému v průběhu řízení o rozvod i v opatrovnickém řízení je zřejmé, že obnovení jejich manželského soužití je vyloučeno. Nebyly zjištěny ani žádné zvláštní důvody, pro které by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, neboť na jejich poměrech se rozvodem manželství nic podstatného nezmění za situace, kdy manželé spolu dlouhodobě nežijí ani za trvání manželství. Příčiny rozvratu manželství shledal soud shodně s tvrzeními obou manželů zejména v odlišných představách o společném soužití. Soud proto návrhu vyhověl a manželství manželů rozvedl.
O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. o.s.ř., podle něhož v řízení o rozvod manželství obecně nemají manželé právo na náhradu nákladů řízení. Předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení odůvodněné okolnostmi případu soud v dané věci neshledal.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.