5 C 84/2021-19 — Okresní soud v Třebíči

Návrhem doručeným soudu dne 22. 3. 2021 se manžel domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude manželství manželů rozvedeno. Návrh odůvodnil tím, že manželé spolu dlouhodobě nežijí a vylučuje již možnost obnovení jejich manželského soužití. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a navrhla, aby byl návrh pokládán za společný návrh manželů na rozvod manželství. Z oddacího listu manželů vydaného Městským úřadem v Chotěboři, rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 16. 12.2021, č.j. [číslo jednací], a shodných skutkových tvrzení manželů vzal soud za prokázané, že manželství manželů bylo uzavřeno dne [datum], u manžela se jedná o manželství druhé a u manželky o manželství první. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to syn [jméno], [datum narození], a syn [jméno], [datum narození]. Již pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Třebíči ze dne 16. 12. 2021, č.j [číslo jednací], byla mimo jiné schválena dohoda manželů, dle níž byli oba nezletilí synové pro dobu po rozvodu svěřeni do střídavé péče manželů a manžel je povinen počínaje dnem právní moci rozsudku o rozvodu manželství přispívat na výživu nezletilého [jméno] částkou 4 000 Kč měsíčně a na výživu nezletilého [jméno] rovněž částkou 4 000 Kč měsíčně. Manželé spolu od března 2021 fakticky nežijí a oba již shodně vylučují možnost obnovení jejich manželského soužití. Za hlavní příčinu rozvratu manželství shodně považují zejména jejich odlišné představy o společném soužití. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že shora uvedené zákonné podmínky pro rozvod manželství manželů jsou splněny. Manželství manželů neplní již téměř jeden rok žádnou ze svých funkcí a vzhledem k postoji obou manželů prezentovanému v průběhu řízení o rozvod i v opatrovnickém řízení je zřejmé, že obnovení jejich manželského soužití je vyloučeno. Nebyly zjištěny ani žádné zvláštní důvody, pro které by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých synů, neboť na jejich poměrech se rozvodem manželství nic podstatného nezmění za situace, kdy manželé spolu dlouhodobě nežijí ani za trvání manželství. Příčiny rozvratu manželství shledal soud shodně s tvrzeními obou manželů zejména v odlišných představách o společném soužití. Soud proto společnému návrhu manželů vyhověl a jejich manželství rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. o.s.ř., podle něhož v řízení o rozvod manželství obecně nemají manželé právo na náhradu nákladů řízení. Předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení odůvodněné okolnostmi případu soud v dané věci neshledal.