12 C 61/2023-45 — Okresní soud v Třebíči

Podanou žalobou domáhala se žalobkyně uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí částku ve smyslu výroku tohoto rozsudku s příslušenstvím, a to z titulu vydání bezdůvodného obohacení, vzniklého z důvodu užívání bytu bez právního důvodu. Se souhlasem obou účastníků soud ve věci jednal a rozhodoval bez nařízení jednání. Soud vycházeje z podané žaloby, provedl dokazování zejména nájemní smlouvou ze dne 30. 4. 2018, evidenčním listem, prohlášením, protokolem o předání bytu ze dne 9. 9. 2020, evidenčním listem na částku 9 930 Kč, vyúčtováním služeb spojených s bydlením za období 1. 1. 2020 – 9. 9. 2020, předžalobní výzvou k zaplacení ze dne 22. 9. 2021 s doručenkou, výzvou opatrovníkovi ze dne 31. 1. 2022. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je opodstatněná. Ze skutkových tvrzení žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaný bez právního důvodu užíval v období od 6. 4. 2020 do 9. 9. 2020 byt [číslo] v 3 NP budovy [adresa] na ulici [ulice] v [obec] [část obce], přičemž odpovídající platby za nájemné a služby žalobkyni nehradil a doposud tak dluží částku celkem 43 552 Kč, kterou i přes výzvu neuhradil. V projednávané věci je tedy nepochybné, že se žalovaný v souvislosti s užíváním bytu bez právního důvodu na úkor žalobkyně ve smyslu ust. § 2991 a násl. zák. 89/2012 bezdůvodně obohatil, neboť jí za bydlení nehradil žádnou finanční hotovost odpovídající výši nájemného a služeb. Žalovaný však doposud na svůj dluh ani částečně ničeho neuhradil a soud proto rozhodl ve znění výroku I. rozsudku a žalobě jako zcela důvodné vč. požadovaného zákonného úroku z prodlení vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci ovládající tento typ řízení, obsažené v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci plně úspěšné žalobkyni tak soud přiznal proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, spočívající konkrétně v žalobkyní zaplaceném soudním poplatku, navýšené odměně advokáta o 21% DPH ve smyslu vyhlášky č. 177//1996 Sb. ve výši 3 x 2 860 Kč a 3 x 300 Kč jako paušálních částkách náhrady výdajů podle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu.