12 C 83/2023-18 — Okresní soud v Třebíči

Žalobou doručenou soudu dne 15. 1. 2023 domáhal se žalobce stanovení povinnosti žalované a osob s ní spolužijících vyklidit bytovou jednotku [číslo] v budově [okres], [adresa], která stojí na pozemku parc. č. st. [číslo], v k.ú., obci a okrese [okres], včetně jejích součástí a příslušenství, která je zapsaná na listu vlastnictví [číslo], pro katastrální území, obec a okres [okres], a tuto předat žalobci. Podáním doručeným soudu dne 4. 4. 2023 pak žalobce vzal žalobu v celém rozsahu zpět s odůvodněním, že žalovaná byt stejného dne vyklidila. <i>Podle ust. § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších změn a doplnění, žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela.</i> <i>Podle odst. 2 výše uvedeného zákonného ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.</i> S ohledem na shora uvedený procesní postup žalobce a citovaná zákonná ustanovení soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I. tohoto usnesení a řízení zcela zastavil. Výrok o nákladech řízení nachází své opodstatnění v ust. § 146 odst. 1 občanského soudního řádu s tím, že soud přiznal žalobci právo na náhradu nákladů řízení, a to části soudního poplatku v výši 1 000 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 1 500 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a 3x 300 Kč rež. paušál. Vzhledem k tomu, že žalobce vzal v plném rozsahu zpět návrh na zahájení řízení ještě před tím, než bylo ve věci jednáno, byl mu za použití ust. § 10 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích uvedeného ustanovení výrokem III. tohoto rozhodnutí vrácen zaplacený soudní poplatek v příslušející výši.