12 C 94/2020-26 — Okresní soud v Třebíči

Žalobou doručenou soudu dne 16. 12. 2019 domáhala se žalobkyně stanovení povinnosti žalovanému zaplatit jí pohledávku ve výši 433 724,79 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného úvěru. Podáním doručeným soudu dne 5. 12. 2023 pak žalobkyně vzala žalobu v celém rozsahu zpět, a to s ohledem na splnění oddlužení žalovaného v rámci insolvenčního řízení. <i>Podle ust. § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších změn a doplnění, žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela.</i> <i>Podle odst. 2 výše uvedeného zákonného ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.</i> S ohledem na shora uvedený procesní postup žalobkyně a citovaná zákonná ustanovení soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I. tohoto usnesení a řízení zcela zastavil. Výrok o nákladech řízení nachází své opodstatnění v ust. § 146 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu, dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala v plném rozsahu zpět návrh na zahájení řízení ještě před tím, než bylo ve věci jednáno, byl jí za použití ust. § 10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích vrácen zaplacený soudní poplatek v příslušející výši.