7 C 211/2016-35 — Okresní soud v Třebíči

Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 8. 6. 2016 se žalobkyně domáhá, aby byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku ve výši 14 756,36 Kč s příslušenstvím, a to z titulu žalovanou nesplněných povinností vyplývajících z obsahu smlouvy o zápůjčce uzavřené dne 16. 7. 2015 mezi žalobkyní a žalovanou. Ve věci bylo nařízeno jednání na dne 31. 5. 2023, k němuž se dostavila pouze žalovaná. Žalobkyně se k jednání neodstavila, ani se z účasti u něj neomluvila. Vzhledem k tomu, že byla řádně a včas předvolána, jednal soud v nepřítomnosti žalobkyně. Usnesením zdejšího soudu č. j. 7 C 211/2016-12 ze dne 3. 4. 2017 bylo řízení přerušeno, a to z důvodu insolvenčního řízení žalované. Z insolvenčního rejstříku bylo zjištěno, že usnesením Krajského soudu v Brně (dle jen„ KS“) ze dne 10. 11. 2022 vzal soud na vědomí splnění oddlužení a usnesením z téhož dne bylo rozhodnuto o osvobození dlužníka (tj. žalované) od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. Osvobození se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužnici pro tyto pohledávky právo postihu. S ohledem na skutečnost, že pohledávka žalobkyně vůči žalované má původ ve smlouvě ze dne 17. 7. 2015 a úpadek žalované byl zjištěn dne 11. 8. 2017, žalobkyně měla a mohla tuto svoji pohledávku uplatnit přihláškou v rámci insolvenčního řízení žalované. S ohledem na obsah usnesení KS, jehož výrok je citován v předchozím odstavci, je zřejmé, že žalobkyně je od placení pohledávky uplatněné v tomto řízení osvobozena. Soud učinil na žalobkyni písemný dotaz, zda i po skončení insolvenčního řízení žalované trvá na podané žalobě v této věci, avšak výzva zůstala bez odpovědi. Soud proto nezbylo, než žalobu zamítnout jako celek, neboť žalovaná byla od placení této pohledávky osvobozena a nelze jí proto uložit povinnost uhradit žalovanou částku v nalézacím řízení. Žalovaná byla ve věci plně úspěšná a podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. by jí tak náležela plná náhrada nákladů řízení. Vzhledem k tomu, že žalovaná žádné náklady řízení nepožadovala, rozhodl soud tak, že náklady řízení nepřiznal žádnému z jeho účastníků.