CS · EN DE FR brzy

4 C 12/2024-22 — Okresní soud v Třebíči

ECLI: ECLI:CZ:OSTR:2024:4.C.12.2024.1
Datum: 2024-03-14
Předmět: o zaplacení částky 19 525,04 Kč
Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 201 z. č. null/null Sb."]
["smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 19 525,04 Kč. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 101 (null/null Sb.), § 142 (null/null Sb.), § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb..
Podanou žalobou ze dne 13. 7. 2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 19 525,04 Kč, představující doplacení kupní ceny dle kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky na koncové zařízení Samsung Galaxy A 52s 5G a zaplacení ceny služeb poskytnutých žalobkyní žalovanému na základě jeho objednávky a služeb třetích stran poskytnutých žalovanému v příslušných zúčtovacích obdobích.K výzvě soudu se žalovaný k žalobě nevyjádřil., právnická osoba, s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. s. ř.“), soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, resp. ohledně tohoto postupu neměli námitky, přestože byli vyzváni k vyjádření (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Ze žalobkyní předložených důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, jejichž správnost žalovaný v řízení nezpochybnil, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 7. 4. 2021 uzavřena smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. 1-, tel. číslo, , a dne 18. 3. 2022 uzavřena kupní smlouvy týkající se prodeje koncového zařízení na splátky Samsung Galaxy A52s 5G. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému služby třetích stran , které jsou dostupné na speciálních telefonních číslech, včetně zkrácených telefonních číslech, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS, přičemž cena je určena poskytovatelem třetí strany, jedná se o dárcovské SMS, SMS jízdenky a hlasování v soutěžích a podobně. Tyto služby byly vyúčtovány fakturou č. , tel. číslo, splatnou dne 3. 6. 2022, s částkou uplatněnou v tomto řízení 5 713,24 Kč, fakturou č. , tel. číslo, splatnou dne 4. 7. 2022, s částkou uplatněnou v tomto řízení 8 998,43 Kč, fakturou č. , tel. číslo, splatnou dne 3. 8. 2022, s částkou uplatněnou v tomto řízení 1 213,37, fakturou č. , tel. číslo, splatnou dne 3. 9. 2022, s částkou uplatněnou v tomto řízení 400 Kč, fakturou č. , tel. číslo, splatnou dne 4. 10. 2022, s částkou uplatněnou v tomto řízení 400 Kč, fakturou č. , tel. číslo, splatnou dne 3. 11. 2022, s částkou uplatněnou v tomto řízení 400 Kč, fakturou č. , tel. číslo, splatnou dne 4. 12. 2022, s částkou uplatněnou v tomto řízení 400 Kč. A fakturou č. , tel. číslo, splatnou dne 3. 1. 2023, na částku , právnická osoba, Kč bylo vyúčtováno doplacení splátek kupní ceny za pořízené shora uvedené koncové zařízení z důvodu porušení sjednaných smluvních podmínekŽalovaný svoje povinnosti vyplývající z výše uvedených smluv neplnil, tj. řádně nehradil vyúčtované služby třetích stran a byl v prodlení po dobu delší 30 dnů s úhradou vyúčtování služeb, a proto ke dni zahájení řízení činil dluh žalovaného vůči žalobkyni z titulu splnění závazku ze smluv celkem 19 525,04 Kč. Žádné výhrady vůči žalobkyní zaslaným vyúčtováním žalovaný neuplatnil a nereagoval ani na výzvu žalobkyně zaslanou mu před zahájením řízení. V rozsahu uplatněném žalobkyní tak žalovaný nesplnil svoji povinnost zaplatit žalobkyni mu poskytnuté služby třetích strana a uhradit část sjednané kupní ceny podle kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky.Po právní stránce soud žalobou uplatněný nárok posoudil zákona č. 89/2012, občanského zákoníku, zejm. dle ust. § 1746 odst. 1, 2 a § 2079 a násl.Soud proto žalobě výrokem I. rozsudku jako zcela důvodné vyhověl.O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého ve věci plně úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta za tři hlavní úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalovanému před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14 b/ odst. 5 téže vyhlášky, to vše navýšené o 21 % DPH, jíž je právní zástupce žalobkyně plátcem.

Citovaná ustanovení

§ 115a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.