5 C 149/2024-22 — Okresní soud v Třebíči

Návrhem doručeným soudu dne 3. 7. 2024 se manželka domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude manželství manželů rozvedeno. Návrh odůvodnila tím, že manželé spolu dlouhodobě fakticky nežijí a vylučuje již možnost obnovení jejich manželského soužití. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil..Z oddacího listu manželů vydaného Obecním úřadem v , adresa, a nesporných skutkových tvrzení manželů vzal soud za prokázané, že manželství manželů bylo uzavřeno dne 9. 8. 2014 a u obou manželů se jedná o manželství první. Děti se z manželství nenarodily. Manželé spolu již téměř jeden rok fakticky nežijí a oba již shodně možnost obnovení manželského soužití. Za hlavní příčinu rozvratu manželství považují manželé shodně jejich odlišné povahy a rozdílné názory na společné soužití a trávení volného času.Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.V projednávané věci dospěl soud k závěru, že shora uvedené zákonné podmínky pro rozvod manželství manželů jsou splněny. Manželství manželů trvalo téměř 10 roků, manželé spolu již téměř jeden rok fakticky nežijí a vzhledem k jejich postoji prezentovanému v průběhu řízení je zřejmé, že již nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Děti se z manželství nenarodily a rozvod manželství proto nemůže být v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Soud proto manželství manželů rozvedl, za hlavní příčinu rozvratu manželství shledal shodně se stanovisky manželů jejich odlišné povahy a rozdílné názory na společné soužití a trvání volného času.O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 věta první zákona o zvláštních řízeních soudních č. 292/2013 Sb. o.s.ř., podle něhož v řízení o rozvod manželství obecně nemají manželé právo na náhradu nákladů řízení.