5 C 43/2024-20 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 23. 8. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 4 565,95 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení ceny poskytnutých služeb dle smlouvy o elektronických komunikacích a zaplacení kupní ceny dle kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 20. 12. 2021 uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení typu Xiaomi Redmi Note 10 5G 64GB, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný při převzetí zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala podmíněnou slevu a zbývající část kupní ceny ve výši 2 760 Kč se žalovaný zavázal zaplatit žalobci v pravidelných měsíčních splátkách po 120 Kč. Žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto předmětnou účastnickou smlouvu vypověděl, čímž žalovaný pozbyl právo na poskytnutou podmíněnou slevu. Ke dni zahájení řízení činil dluh žalovaného vůči žalobci na zbývajících splátkách za koncové zařízení 2 760 Kč, na splacení podmíněné slevy 1 611,49 Kč a na neuhrazeném smluvním pojištění 194,46 Kč. Žalovaný dosud tento dluh v celkové výši 4 565,95 Kč žalobci ani částečně nezaplatil a nereagoval ani na výzvu žalobce zaslanou mu před zahájením řízení.2. Žalobce i žalovaný souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115 a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti.3. Soud provedl dokazování účastnickou smlouvou č. , hodnota, z 20. 12. 2021, všeobecnými podmínkami i ceníkem žalobce, souhlasem žalovaného s pojištěním i informačním dokumentem o pojistném produktu, rámcovou pojistnou smlouvou č. , Anonymizováno, mezi žalobcem a společností , Anonymizováno, , vyúčtováními služeb za období od 6. 1. 2022 do 5. 2. 2022 a za období od 6. 2. 2022 do 5. 3. 2022, vyúčtováním splátek za pronajaté zařízení, výpovědí smlouvy z 5. 4. 2022 a výzvou žalobce zaslanou žalovanému datovanou 22. 6. 2023. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaný v řízení nezpochybnil, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 20. 12. 2021 uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení typu Xiaomi Redmi Note 10 5G 64GB, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný při převzetí zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala podmíněnou slevu a zbývající část kupní ceny ve výši 2 760 Kč se žalovaný zavázal zaplatit žalobci v pravidelných měsíčních splátkách po 120 Kč. Žalovaný svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil a žalobce proto předmětnou účastnickou smlouvu vypověděl, čímž žalovaný pozbyl právo na poskytnutou podmíněnou slevu. Ke dni zahájení řízení činil dluh žalovaného vůči žalobci na zbývajících splátkách za koncové zařízení 2 760 Kč, na splacení podmíněné slevy 1 611,49 Kč a na neuhrazeném smluvním pojištění 194,46 Kč. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaný nesplnil svoji povinnost zaplatit žalobci sjednanou kupní cenu dle kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky danou mu ustanovením § 2118 občanského zákoníku, i povinnost zaplatit ve smlouvě sjednané pojistné. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty žalovanému delší nebo umožnění plnění žalovanému ve splátkách.4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč za tři hlavní úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalované před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14 b/ odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč, neboť zástupkyně žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázala, že je plátkyní této daně.