ECLI: ECLI:CZ:OSTR:2025:12.C.374.2025.1 Datum: 2025-12-04 Předmět: o zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 201 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb."] ["postoupení pohledávky""náhrada nákladů""bezdůvodné obohacení""dokazování""advokátní tarif""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 201 (99/1963 Sb.), § 202 (99/1963 Sb.).
Podanou žalobou domáhala se žalobkyně uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí částku ve smyslu výroku tohoto rozsudku s příslušenstvím, a to z titulu vydání bezdůvodného obohacení, vzniklého z důvodu zaplacení částky bez právního důvodu.Se souhlasem obou účastníků soud ve věci jednal a rozhodoval bez nařízení jednání. Žalovaný zůstal ve věci bez vyjádření.Soud vycházeje z podané žaloby, provedl dokazování zejména oznámením o postoupení pohledávky, výzvou k úhradě před podáním žaloby, potvrzeními o provedených platbách, smlouvou o postoupení pohledávek, podacím lístkem, formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je opodstatněná. Ze skutkových tvrzení žalobkyně bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně spol. , Anonymizováno, , právnická osoba, . poskytla žalovanému částku celkem 20 000 Kč, a to bez právního důvodu, kterou však žalovaný i přes výzvu neuhradil.V projednávané věci je tedy nepochybné, že se žalovaný v souvislosti s výše uvedeným na úkor žalobkyně ve smyslu ust. § 2991 a násl. zák. 89/2012 bezdůvodně obohatil, neboť jí i přes výzvu nevrátil poskytnuté finanční plnění a soud proto rozhodl ve znění výroku I. rozsudku a žalobě jako zcela důvodné vč. požadovaného zákonného úroku z prodlení vyhověl.O nákladech řízení soud rozhodoval na základě zásady úspěšnosti účastníků ve věci ovládající tento typ řízení, obsažené v ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Ve věci plně úspěšné žalobkyně tak soud přiznal proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, spočívající konkrétně v žalobkyní zaplaceném soudním poplatku, odměně advokáta ve smyslu vyhlášky č. 177//1996 Sb. ve výši 3 x 400 Kč a 3 x 100 Kč jako paušálních částkách náhrady výdajů podle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.