CS · EN DE FR brzy

15 C 188/2020-10 — Okresní soud v Trutnově

ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2020:15.C.188.2020.1
Datum: 2020-12-17
Předmět: rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.), § 759 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
Manželka se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství. Při jednání soudu uvedla, že si manželé dlouhodobě nerozumějí a více než rok žijí odděleně. Manžel při jednání soudu uvedl, že rozpory mezi manžely jsou dlouhodobé a každý z nich má jiný náhled na to, proč k rozvratu došlo. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], manželky rozené [příjmení]. Účastníci spolu nežijí více než rok. Účastníkům se ještě před uzavřením manželství narodil syn [jméno]. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda účastníků o péči a výživě jejich nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, pro dobu po rozvodu. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné výpovědi účastníků (zrušení soužití, rozvrat manželství, záměr dosáhnout rozvodu), spis zdejšího soudu (narození dětí z manželství, pravomocné schválení dohody o jejich péči a výživě pro dobu po rozvodu). Účastníci učinili nesporným, že příčina rozvratu tkví v dlouhodobém neporozumění, které vyústilo v odchod manželky ze společné domácnosti. Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a manželé chtějí dosáhnout rozvodu manželství. Vzhledem k uzavřené dohodě o péči a výživě nebude rozvod v rozporu se zájmy nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku). Soud postupoval podle § 756 občanského zákoníku a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu přitom shledal ve vzájemném dlouhotrvajícím neporozumění. Soud dospěl k závěru, že nelze očekávat obnovení manželského soužití a to s přihlédnutím k době, po kterou manželé žijí odděleně. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.

Citovaná ustanovení

§ 23 (292/2013 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)§ 756 (89/2012 Sb.)§ 759 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.