CS · EN DE FR brzy

15 C 226/2020-28 — Okresní soud v Trutnově

ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2020:15.C.226.2020.1
Datum: 2020-12-03
Předmět: zaplacení [částka] s příslušenstvím - pojistné
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení [částka] s příslušenstvím - pojistné. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky s tím, že se jedná o dlužné pojistné. Žalobce uvedl, že jako pojistitel uzavřel dne [datum] s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění [anonymizována dvě slova]. Pojistná smlouva byla sjednána na dobu určitou, s počátkem pojištění ode dne [datum] do roku [rok]. V uvedené smlouvě se žalovaný zavázal k hrazení pojistného ve výši [částka], splatné měsíčně. Žalovaný řádně a včas neuhradil pojistné ve výši [částka], na což jej žalobce upozornil upomínkou [číslo] ze dne [datum]. Jelikož žalovaný na upomínku [číslo] nijak nereagoval, byla mu zaslána upomínka [číslo] ze dne [datum], v níž mu byla vyčíslena částka pojistného ve výši [částka] za pojistné období od [datum] do [datum], splatnost vždy od 1. dne v daném měsíci. V této upomínce byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky do [datum] s upozorněním, že nebude-li pojistné v této lhůtě zaplaceno, pojištění zanikne dnem následujícím po marném uplynutí uvedené lhůty, pokud již nebylo ukončeno z jiného důvodu. Žalovaný na svůj dluh uhradil pouze částku ve výši [částka], která byla žalobcem započtena na úhradu splátky splatné dne [datum], dále již však neuhradil ničeho, proto mu bylo dopisem ze dne [datum] oznámeno ukončení pojistné smlouvy [číslo] ke dni [datum], a to v souladu s upozorněním na důsledek neuhrazení pojistného v upomínce [číslo]. Účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly dne [datum]. Žalovaný dlužil na pojistném za období od [datum] do [datum] celkem částku ve výši [částka]. K částce [částka] žalobce dospěl tak, že vycházel z měsíčního pojistného ve výši [částka]. Vzhledem k tomu, že pojištění trvalo od [datum] do [datum], skládalo se tak z celých 2 měsíců a 26 dnů. Dlužná částka se tedy skládá z pojištění za 2 celé měsíce, tj. 897 x 2 = [částka], a poměrné části měsíční splátky za měsíc únor 2020 ve výši [částka]. Žalovaný dne [datum] uhradil částku ve výši [částka], kterou žalobce započetl na úhradu jistiny. K úhradě tak dosud zbývá dlužná ve výši [částka]. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu číslo uvedenou shora s předmětem pojištění žalovaného pro případ smrti a dalších rizik. Žalovaný byl povinen platit žalobci sjednané pojistné; žalovaný svou povinnost porušil, když řádně neplatil sjednané pojistné. K zániku pojistné smlouvy došlo na základě marného uplynutí lhůty stanovené ve výzvě žalobce k doplacení dluhu - zánik pojištění z důvodu neplacení pojistného nastal dnem [datum]. Žalovaný dluží za dobu trvání pojištění žalobci dlužné pojistné [částka] a to s ohledem na výše uvedené postupné platby. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dlužné pojistné žalobci zaplatil; na dlužné pojistné v částce [částka] zaplatil po zániku pojištění 2x [částka] a dosud je tak v prodlení s úhradou částky [částka]. Soud proto žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení z dlužného pojistného, který žalobce nárokoval dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení byl přiznán v návaznosti na provedená částečná plnění uvedená shora. Při rozhodování o nákladech řízení soud v projednávaném případě soud dovodil, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši [částka] a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po [částka] (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po [částka] dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o [částka] tj. DPH ve výši 21%. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši [částka] splatné k rukám advokáta žalobce. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.

Citovaná ustanovení

§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.