30 C 214/2020-74 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na úhradu smluvní pokuty za nevrácení zpřístupněných koncových zařízení a na úhradu pronájmu těchto zařízení dle smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. 2. Žalovaná se k uplatněnému nároku nevyjádřila. 3. Po provedeném dokazování vzal soud z obsahu listin doložených žalobcem za prokázaný níže uvedený skutkový stav: Žalobce uzavřel s žalovanou tři účastnické smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a to dne [datum] smlouvu [číslo] [datum] smlouvu [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo]. Na základě smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si strany sjednaly, žalovaná se zavázala řádně a včas platit za služby sjednanou cenu. Žalobce v souladu e smluvním ujednáním poskytoval žalované též služby třetích stran, které jí pravidelně vyúčtovával v rámci vyúčtování služeb elektronických komunikací. Žalobce pronajal žalované zařízení na příjem [právnická osoba] TV včetně zajištění jeho odborné instalace a zpřístupnil jí [anonymizována čtyři slova]. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala poskytnuté služby a cenu za pronájem zařízení vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních hradit. Žalobce z uvedeného důvodu přistoupil k výpovědi uzavřených smluv. Žalovaná řádně neuhradila závazky vyplývající z vyúčtování [číslo] se splatností dne [datum] v částce [částka] (v tomto soudním řízení nárokováno [částka] jako doúčtovaná sleva k poplatku za odbornou instalaci, kdy žalovaná na podmíněnou slevu v důsledku porušování povinností ztratila nárok), vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] se splatností dne [datum] v částce [částka] (v tomto soudním řízení nárokováno [částka], vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] se splatností dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka], vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] se splatností dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka], vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] se splatností dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka], vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] se splatností dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka], vyúčtování [číslo] se dne [datum] v částce [částka] (v soudním řízení je nárokována smluvní pokuta [částka] – zařízení [anonymizována tři slova] a [částka] – zařízení [anonymizována dvě slova], účtovaná za nevrácení či poškození koncového zařízení). 4. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobci částku [částka] s konkretizovaným zákonným úrokem z prodlení z částek, jejichž úhradu žalovaná neprovedla ke dni splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalovaná nereagovala na předžalobní výzvu zástupce žalobce z [datum]. 5. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by řádně platila zasílaná vyúčtování, která obsahovala mimo jiné cenu pronájmu koncových zařízení. Žalovaná ztratila nárok na podmíněnou slevu za instalaci, je povinna doplatit vyúčtované částky za pronájem zařízení a smluvní pokutu za nevrácení zařízení. Soud nárok žalobce posoudil jako důvodný a v plném rozsahu mu vyhověl. 6. V projednávaném případě soud dovodil, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobce vymáhá své pohledávky z titulu nedoplatku služeb třetích stran a nesplacené ceny či nákladů pronájmu koncového zařízení v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení uzavřených smluv a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění nároků ze smluv je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. 7. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši [částka] a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po [částka] (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po [částka] dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o [částka] tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši [částka] splatné k rukám advokáta žalobce. 8. Lhůty k plnění vychází z § 160 odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k pasivitě žalované v řízení nebyl shledán důvod pro stanovení delší lhůty k plnění či k povolení splátek.