6 C 102/2020-25 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou podanou k soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé spolu již od [datum] nežijí, manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno z důvodu dlouhodobě rozdílných názorů na společné soužití a fungování rodiny. Manželka s rozvodem souhlasila. Dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Ve věci byly provedeny důkazy oddacím listem, rodnými listy nezletilých dětí, nesporným tvrzením a výpovědí účastníků a rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne [datum rozhodnutí] čj. [číslo jednací]. Uvedenými důkazy bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem ve [obec]. U obou manželů se jednalo o první manželství. Za jeho trvání se dne [datum] narodila nezl. [jméno] a dne [datum] [anonymizováno] O úpravě poměrů nezletilých dětí uzavřeli rodiče dohodu, která byla schválena shora uvedeným rozsudkem zdejšího soudu, který nabyl právní moci dne [datum]. V manželství přetrvávaly delší dobu problémy vyplývající z rozdílných názorů na společné soužití a fungování rodiny včetně ekonomických otázek, nebo otázek bydlení na venkově či ve městě. Od srpna 2018 spolu manželé nežijí, manželství je pouze formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých funkcí. Byly tedy splněny podmínky § 755 odst. 1 o.z. a soud proto manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu spatřuje soud v odcizení manželů v důsledku dlouhodobých rozdílných názorů na společné soužití a fungování rodiny. Rozvod přitom není v přímém rozporu se zájmy nezletilých dětí, neboť rozvod pouze potvrdí dlouhodobý faktický stav, kdy rodiče nežijí společně. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 z.ř.s. a to s ohledem na příčinu rozvratu manželství a stanovisko manžela.