CS · EN DE FR brzy

130 C 34/2020-34 — Okresní soud v Trutnově

ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2021:130.C.34.2020.1
Datum: 2021-01-27
Předmět: 10 000 Kč s přísl. - el. komunikace
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 10 000 Kč s přísl. - el. komunikace. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Předmětem řízení byl závazek žalovaného k úhradě sjednané smluvní pokuty na základě účastníky uzavřených smluv o poskytování služeb elektronických komunikací. 2. Obsahem listinných důkazů, které předložil žalobce (zjm. ze smluv [číslo] předávacího protokolu z [datum], zvláštních podmínek pro službu [anonymizována čtyři slova], zvláštních podmínek pro službu [anonymizována dvě slova], výzev k vrácení technického zařízení a úhradě smluvní pokuty a výzvy právního zástupce ze dne [datum] s podacím archem), vzal soud za prokázané, že žalobce dne [datum] uzavřel s žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které zajišťoval žalovanému služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu a to až do dne [datum], kdy byla smlouva ukončena. V souladu s čl. 4 zvláštních podmínek pro službu [anonymizována čtyři slova] měl žalovaný povinnost do 10 dnů od ukončení smlouvy [číslo] vrátit žalobci pronajaté technické zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] sériové číslo [anonymizováno]. Žalovaný stvrdil svým podpisem na předávacím protokolu ze dne [datum], že uvedené technické zařízení od žalobce převzal. Žalovaný v rozporu se svými povinnostmi po ukončení smlouvy zařízení nevrátil, v důsledku čehož vznikl žalobci dle smlouvy nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka]. Žalobce s žalovaným dne [datum] uzavřel rovněž smlouvu o poskytování služby internet [číslo]. Na základě této smlouvy zajišťoval žalobce žalovanému služby přístupu k internetu a to až do dne [datum], kdy byla smlouva ukončena. V souladu s čl. 13 zvláštních podmínek pro službu [anonymizována dvě slova] měl žalovaný povinnost do 10 dnů od ukončení smlouvy [číslo] vrátit žalobci pronajaté zařízení, a to [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Modem, který si žalovaný od žalobce pronajal, a na základě kterého žalovaný internet přijímal, v rozporu se svými povinnostmi žalobci po ukončení smlouvy nevrátil, v důsledku čehož vznikl žalobci dle smlouvy [číslo] nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka] za nevrácení modemu. 3. Žalovaný byl vyzván ze strany žalobce a následně dne [datum] právním zástupcem žalobce k vrácení technických zařízení a zaplacení smluvní pokuty za nevrácená technická zařízení 2 x [číslo] nejpozději do [datum]. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by své závazky vůči žalobci splnil. Uplatněný nárok na smluvní pokutu dle § 2048 o. z. byl shledán důvodným. Soud proto žalobě o zaplacení částky [částka] vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení od [datum] ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. Při rozhodování o nákladech řízení soud v projednávaném případě soud dovodil, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobce vymáhá své pohledávky z titulu neuhrazených smluvních pokut ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení uzavřených smluv a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 1.000 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 2.089 Kč splatné k rukám advokáta žalobce. 6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.