15 C 235/2021-32 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je dluh žalovaného z pojistné smlouvy, která byla sjednána za účelem životního pojištění žalovaného. Žalobce uvedl, že dne 5. 6. 2020 uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu č. 7000397398. Předmětem smlouvy bylo [anonymizováno] životní pojištění". Počátek pojištění byl sjednán od 1. 7. 2020. První pojistné bylo ve výši 550 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční. Pojistné bylo splatné v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 12. 2020 z důvodu nezaplacení prvního pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 1. 7. 2020 do 1. 12. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Na základě předložených důkazů vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu s předmětem pojištění žalovaného pro případ smrti a dalších rizik. Žalovaný byl povinen platit žalobci sjednané pojistné za jeden rok splatné v měsíčních splátkách po 550 Kč měsíčně. Žalovaný svou povinnost porušil, když řádně neplatil sjednané pojistné. K zániku pojistné smlouvy došlo na základě marného uplynutí lhůty stanovené ve výzvě žalobce k doplacení dluhu na pojistném. Zánik pojištění z důvodu neplacení pojistného nastal dnem 1. 12. 2020. Žalovaný dluží za dobu trvání pojištění žalobci dlužné pojistné 2 309 Kč. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dlužné pojistné žalobci v době splatnosti či později zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení z dlužného pojistného, který žalobce nárokoval dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení byl uplatněn ode dne následujícího po dni zániku pojištění. Při rozhodování o nákladech řízení soud v projednávaném případě soud dovodil, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobce vymáhá své pohledávky z titulu dlužného pojistného v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení uzavřených pojistných smluv a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění nároků z pojistných smluv je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21%. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč splatné k rukám advokáta žalobce. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.