15 C 261/2020-13 — Okresní soud v Trutnově

Manžel se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že z manželství se narodily dvě děti, a to dnes již zletilá dcera [jméno] [celé jméno manžela] a dcera [jméno] [jméno] [celé jméno manžela], která však dne [datum] tragicky zemřela. V návrhu uvedl, že od roku 2010 se mezi manželi projevovaly častější spory, které se postupem času prohlubovaly. Manželka se následně od manžela odstěhovala a manželé spolu více než jeden rok nežijí. Při jednání soudu, které se konalo dne [datum] účastníci shodně prohlásili, že příčina rozvratu tkví v dlouhodobém vzájemném citovém odcizení. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], manželky rozené [příjmení]. Účastníci spolu nežijí již od prosince 2019. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné výpovědi účastníků (zrušení soužití, rozvrat manželství, záměr dosáhnout rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a manželé chtějí dosáhnout rozvodu manželství. Soud postupoval podle § 755 občanského zákoníku a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud shledal ve vzájemném citovém odcizení. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.