15 C 3/2021-50 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky. Žalobce uvedl, že poskytuje m.j. pomocí pevných linek služby Internet a O2 TV Pro užívání služby Internet je nutné mít k dispozici koncové zařízení tzv. modem, které navíc umožňuje šíření signálu domácí ADSL sítě. Toto zařízení je žalobcem poskytováno na splátky po 24 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobce. Pro užívání služby digitální televize O2 TV je zapotřebí navíc zařízení tzv. Set-top-box (STB), což je zařízení sloužící k převodu digitálního signálu na signál, který jsou schopny zpracovat televize bez digitálního tuneru. Toto zařízení je žalobcem poskytováno na splátky po 24 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobce. Žalovaná byla v době poskytnutí služby Internet, O2TV tj. v době od [datum] do [datum] účastníkem telefonní stanice [číslo] na základě Předávacího protokolu ze dne [datum]. Na základě požadavku byla žalované k poskytnutí služeb Internet a O2 TV dodána zařízení Set-top-box a modem. Celková dlužná částka za fakturu [číslo] činí 355,75 Kč včetně DPH K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací, byly žalované vystaveny následující faktury, za zúčtovací období od [datum] do [datum]: - Faktura [číslo] se splatností [datum] - 145,75 Kč - Faktura [číslo] se splatností [datum] - 145,75 Kč - Faktura [číslo] se splatností [datum] - 145,75 Kč - Faktura [číslo] se splatností [datum] - 145,75 Kč - Faktura [číslo] se splatností [datum] - 145,75 Kč - Faktura [číslo] se splatností [datum] - 145,75 Kč - Faktura [číslo] se splatností [datum] - 145,75 Kč - Faktura [číslo] se splatností [datum] - 145,75 Kč - Faktura [číslo] se splatností [datum] - 145,75 Kč Celková dlužná částka za uvedené faktury činí 1 311,75 Kč včetně DPH. Pravidelné platby za STB a modem uvedené v těchto fakturách ve výši 83,29 Kč a 62,46 Kč měsíčně ani další platby za služby elektronických komunikací žalovaná neuhradila. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalované dne [datum] ukončeny a zrušeny služby vedené pod referenčním [číslo]. Z tohoto důvodu byla žalované vystavena faktura [číslo] se splatností [datum], která obsahuje souhrn zbývajících splátek za STB a modem, které by v případě nevypojení žalovaná hradila postupně v měsíčních splátkách: - Doúčtování měsíčních plateb za Set-top-box 1 166,06 Kč včetně DPH - Doúčtování měsíčních plateb za Modem 874,44 Kč včetně DPH Celková dlužná částka požadovaná žalobcem činí 3 708 Kč. Žaloba společně s výzvou k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalované doručena na adresu trvalého bydliště zapsanou v evidenci obyvatel. Ve výzvě k vyjádření, zda účastník souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, byla žalovaná poučena o tom, že pokud se v dané lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem soudu souhlasí. Žalovaná se k žalobě ani na výzvu nijak nevyjádřila. Žalobce již v žalobě s rozhodnutím bez nařízení jednání výslovně souhlasil. Protože byly splněny podmínky podle ustanovení § 115a o. s. ř., nebylo k projednání věci nařízeno jednání. Na základě předložených důkazů, a to Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, souhrnného účtu za telefonní [číslo] soud uzavřel, že nárok žalobce je dán. Mezi účastníky vznikl smluvní vztah, v jehož rámci žalobce žalované poskytl výše uvedené služby, které žalované vyúčtoval v rámci pravidelných vyúčtování. Žalovaná však vyúčtování za poskytnuté služby realizované v období výše uvedeném neuhradila. Žalovaná byla v řízení nečinná, netvrdila ani neprokázala, že by na dluh čehokoliv zaplatila, případně, že by shora popsané služby nevyužila tak, jak eviduje žalobce. Soud tudíž shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. Žalobci byl přiznán rovněž úrok z prodlení v sazbě odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti poslední vyúčtované částky až do zaplacení. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky, opírající se o vyhlášku č. 254/2015 Sb. (o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o. s. ř.), kdy za upomínku žalobce a podání návrhu náleží 2 x 100 Kč Náklady řízení vynaložené žalobcem tedy činí 600 Kč. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť soud neshledal důvod pro stanovení delší lhůty k plnění či k povolení splátek.