15 C 305/2020-10 — Okresní soud v Trutnově

Manželka podala dne [datum] návrh na rozvod manželství. Uvedla, že manželé splňují podmínky pro dohodnutý rozvod, do doby vyhlášení rozsudku však účastníci nepředložily smlouvy o vypořádání, na nichž by byly jejich podpisy úředně ověřeny. Oba účastníci navrhli postup podle § 755 o. z. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], manželky rozené [příjmení]. Účastníci spolu nežijí již od října 2020. Účastníkům se z manželství děti nenarodily. Účastníci shodně prohlásili, že rozvrat v manželství nastal a že se jedná o stav trvalý. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné výpovědi účastníků (zrušení soužití, rozvrat manželství, záměr dosáhnout rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a manželé chtějí dosáhnout rozvodu manželství. Soud postupoval podle § 755 o. z. a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu soud shledal ve vzájemném citovém odcizení. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.