CS · EN DE FR brzy

15 C 306/2020-34 — Okresní soud v Trutnově

ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2021:15.C.306.2020.1
Datum: 2021-02-22
Předmět: zaplacení [částka] s příslušenstvím - tel. poplatky
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."]
["oddlužení""peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení [částka] s příslušenstvím - tel. poplatky. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení televizního poplatku za měsíce říjen [rok] až leden [rok], tj. za 28 měsíců po [částka]. Žalovaná ve vyjádření k žalobě uvedla, že byla osvobozena od všech dluhů v návaznosti na řádně dokončené oddlužení. Pokud by měla dluh hradit, tak požádala o co nejnižší splátky s ohledem na špatnou finanční situaci – je samoživitelkou vedenou na úřadu práce. Žalobce k odporu žalované uvedl, že nesouhlasí s obranou žalované, že není povinna hradit televizní poplatky za měsíce [anonymizováno] [rok] – [číslo] (neboť v této době probíhalo oddlužení žalované). Upozornil na to, že úpadek žalované nastal dne [datum], přičemž osvobození se vztahuje na dluhy vzniklé před tímto datem; dluh žalované přitom vznikl až za období [anonymizováno] [rok] – [anonymizováno] [rok], proto žalobce svoji pohledávku v insolvenčním řízení uplatnit nemohl. Souhlasil se splátkami a navrhl splátky v celkové výši [částka]. Jednání nařízené na den [datum] se konalo bez přítomnosti účastníků, neboť oba účastníci se z jednání omluvili. Soud vzal za prokázané, že žalovaná byla v rozhodném období přihlášena jako poplatník televizních poplatků; žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by na dluh za období od října 2017 až ledna 2020 čehokoliv zaplatila, proto bylo žalobě zcela vyhověno. Ohledně námitky žalované týkající se osvobození od dluhů, soud plně odkazuje na výše uvedený názor žalobce uvádějící časovou souslednost vzniku žalovaného dluhu a oddlužení žalované. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobce měl ve věci plný úspěch, žalovaná je proto povinna nahradit mu vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměnu advokáta ve výši [částka] dle vyhl. [číslo] S. za 2 úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby) po [částka], 2 režijní paušály po [částka] a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaný povinen nahradit žalobci, tak činí celkem [částka]. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení splatné k rukám advokáta. Lhůty k plnění byly stanoveny delší než zákonné (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), konkrétně bylo žalované uloženo splácet žalovanou částku ve splátkách po [částka] a náklady řízení ve splátkách po [částka] s ohledem na popsanou tíživou situaci, v níž se žalovaná nachází.

Citovaná ustanovení

§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.