16 C 100/2021-16 — Okresní soud v Trutnově

Společným návrhem, podaným k soudu dne 07.09.2021, se manželé [celé jméno manžela] domáhali rozvodu manželství postupem dle § 757 obč. zák., tedy bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Soud při rozhodování ve věci postupoval podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí v této věci bylo vydáno po 01.01.2014, tedy za účinnosti nového občanského zákoníku. Dle § 3028 odst. 1, 2 občanského zákoníku se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Soud v tomto řízení rozhoduje o rozvodu manželství, které ke dni účinnosti nového občanského zákoníku trvalo. Proto soud musí při rozhodování ve věci postupovat podle zákona č. 89/2012 Sb. Dle § 757 odst. 1, 2 o. z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Soud na základě provedených důkazů dovodil, že zákonné podmínky pro rozvod manželství postupem dle výše uvedeného ustanovení jsou splněny. Manželství účastníků trvá déle jak 1 rok. Účastníci společně nežijí déle jak 6 měsíců (od září 2020). Z manželství se narodila dcera [jméno], jejíž poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly pravomocně upraveny rozsudkem zdejšího soudu čj. 27 Nc 393/2021 – 27 ze dne 20.10.2021, konkrétně byla schválena dohoda rodičů. Účastníci předložili dohodu řešící vypořádání majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. Tato má náležitosti stanovené zákonem. Ze všech uvedených důvodů soud návrhu vyhověl, aniž by zkoumal příčiny rozvratu manželství. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.