CS · EN DE FR brzy

19 C 319/2021-13 — Okresní soud v Trutnově

ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2021:19.C.319.2021.1
Datum: 2021-12-27
Předmět: zaplacení 3 050 Kč s příslušenstvím - jízdné
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 3 050 Kč s příslušenstvím - jízdné. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky 2 x 1.525 Kč s příslušenstvím. Žalovaný cestoval ve dvou případech prostředkem veřejné hromadné dopravy v [obec], aniž uhradil stanovené jízdné. Z důvodu porušení přepravní smlouvy má žalovaný povinnost zaplatit jízdné a k tomu příslušející přirážku (smluvní pokutu). Z provedeného dokazování obsahem listin, které předložil žalobce, učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobce je provozovatelem veřejné hromadné přepravy osob ve městě [obec] a přilehlých obcích. Žalovaný dne [datum] cestoval trolejbusovou linkou [číslo] uzavřel tak s žalobcem smlouvu o přepravě osob. Ze strany dopravního podniku byla provedena přepravní kontrola, při které se žalovaný na místě kontroly„ [ulice]“ neprokázal platným jízdním dokladem a neuhradil tak stanovené jízdné. O této skutečnosti byl na místě sepsán záznam o provedené přepravní kontrole [číslo]. Žalovaný dále dne [datum] cestoval trolejbusovou linkou [číslo] uzavřel tak s žalobcem smlouvu o přepravě osob. Ze strany dopravního podniku byla provedena přepravní kontrola, při které se žalovaný neprokázal na místě kontroly„ [obec]“ platným jízdním dokladem a neuhradil tak stanovené jízdné. O této skutečnosti byl na místě sepsán záznam o provedené přepravní kontrole [číslo]. Žalovaný porušil své povinnosti cestujícího a vznikla mu povinnost zaplatit dlužné jízdné 25 Kč a přirážku 1.500 Kč dle přepravních podmínek a tarifu přepravce za oba případy porušení. Žalovaný neprokázal zaplacení jízdného a přirážek, proto mu byla tato povinnost uložena výrokem I. rozsudku. Požadovaný úrok z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a byl přiznán vždy ode dne následujícího po dni porušení přepravní smlouvy žalovaným. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokáta žalobce. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.

Citovaná ustanovení

§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.