30 C 213/2021-55 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.). Návrh podala manželka s tím, že manželství nesplňuje svůj účel, účastníci spolu delší dobu nežijí. Manžel se k návrhu na rozvod připojil. Dle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství. Bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 13. 7. 2018 v [obec], u manželky se jedná o třetí manželství, u manžela se jedná o druhé manželství. Rodné příjmení manželky bylo [anonymizováno], rodné příjmení manžela bylo [příjmení]. Z manželství se účastníkům narodila dcera [jméno], která dosud nenabyla plné svéprávnosti. Rozsudkem ze dne 14. 9. 2021 č.j. 10 Nc 377/2021-36, který nabyl právní moci dne 2. 10. 2021 schválil soud dohodu účastníků o péči a výživě jejích nezletilé dcery pro dobu po rozvodu. Manželství účastníků delší dobu neplní svou funkci, kdy od března 2021 manželé nežijí ve společné domácnosti a nevedou rodinný život. Manželství je tak již pouze formálním svazkem. Příčinu rozvratu manželství účastníci spatřují v jejich vzájemném hlubokém odcizení a nemají tedy zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k uzavřené dohodě o péči a výživě dcery [jméno] pro dobu po rozvodu nebude rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte. Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud dle souhlasného tvrzení účastníků v tom, že si přestali rozumět, komunikovat spolu a postupně se odcizili natolik, že ukončili manželské soužití. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.