30 C 244/2021-31 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je dluh žalovaného z pojistné smlouvy, která byla sjednána za účelem kapitálového životního pojištění. 2. Po provedeném dokazování vzal soud obsahem listin, které předložila žalobkyně, za prokázaný následující skutkový stav. [pojišťovna], [IČO], uzavřela dne 4. 10. 2018 s žalovaným pojistnou smlouvu č. 7000324830 s datem počátku pojištění 1. 11. 2018, jejímž předmětem bylo kapitálové životní pojištění [anonymizováno]. Žalovaný se zavázal hradit pojišťovně měsíční pojistné v částce 987 Kč. V důsledku fúze sloučením dnem 1. 1. 2019 zanikla společnost [pojišťovna] a nástupnickou společností se stala žalobkyně. 3. Žalovaný řádně neplatil sjednané pojistné v období od 1. 7. 2020 do 1. 12. 2020, smlouva proto zanikla ke dni 1. 12. 2020 podle § 2804 o. z. Při předčasném zániku pojistné smlouvy je dle pojistných podmínek žalobkyně oprávněna nárokovat tzv. akumulovaný dluh sestávající z poplatků na úhradu rizikového pojistného, počátečních nákladů a nákladů spojených se správou pojištění. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by sjednané pojistné žalobkyni v době splatnosti či později zaplatil. Žalobkyně má podle § 2782 odst. 1 o. z. jako pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, což v daném případě představuje akumulovaný dluh ve výši žalované částky. Soud proto žalobě vyhověl včetně úroku z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení byl kapitalizován ode dne uplynutí lhůty, kterou pojišťovna stanovila žalovanému k zaplacení dlužné částky 5.174 Kč, do podání žaloby. 4. Při rozhodování o nákladech řízení soud v projednávaném případě dovodil, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobkyně vymáhá své pohledávky z titulu dlužného pojistného v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení uzavřených pojistných smluv a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění nároků z pojistných smluv je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobkyně soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka z 1. 4. 2021) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokátky žalobkyně. 6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.