30 C 250/2020-11 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.). Návrh podal manžel, manželka se k němu připojila. Dle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. U manžela se jedná o [anonymizováno] manželství, u manželky se jedná o [anonymizováno] manželství, rodné příjmení manželky bylo [příjmení]. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželství účastníků již delší dobu neplní svou funkci, neboť účastníci si postupně přestali rozumět a vzájemně se odcizili. Manžel si z důvodu nespokojenosti v manželství našel přítelkyni, se kterou udržuje dlouhodobý fungující vztah. Účastníci dosud bydlí ve společném bytě, manželka se však plánuje odstěhovat, jakmile získá jiný byt v [obec] Ani jeden z manželů nemá zájem o pokračování manželství, manželství je tak již pouze formálním svazkem, který neplní žádné funkce. Příčinu rozvratu manželství účastníci spatřují v nesouladu svých povah a zájmů a v nastalém nepřekonatelném odcizení. Soud vzal za zjištěnou příčinu rozvratu manželství, na které se účastníci shodli. Dokazováním bylo zjištěno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ustanovení § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.