30 C 268/2021-18 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení televizního poplatku od července 2018 do srpna 2020. 2. Soud vzal obsahem listin předložených žalobkyní za prokázaný tento skutkový stav: Žalovaný je od dubna 1991 přihlášen jako poplatník televizních poplatků, což bylo zjištěno z potvrzení o přihlášení poplatníka. Dopisem ze dne 27. 11. 2020 byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě dluhu na televizním poplatku. Žalovaný v období od července 2018 do srpna 2020 neplatil poplatky, dluží tak za 26 měsíců po 135 Kč tj. 3.510 Kč. Tuto skutečnost žalobkyně doložila výpisem detailu dluhu žalovaného. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by poplatek žalobkyni v předepsané výši zaplatil. 3. Žalovaný je dle § 3 zák. č. 348/2005 Sb. poplatníkem televizního poplatku, dluží na něm za rozhodné období celkem 3.510 Kč. Žalobkyně požadovala rovněž úroky z prodlení vždy od data, od kterého se žalovaný ocitl s placením jednotlivých měsíčních poplatků v prodlení, konec úročení stanovila na 15. 7. 2021. Žalovaný je fyzickou osobou a měl povinnost zaplatit poplatek vždy do 15. dne každého kalendářního měsíce. Výše požadovaných úroků odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost dlužnou částku včetně kapitalizovaných úroků z prodlení zaplatit. 4. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta 2 x 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby) a dvou paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 126 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.126 Kč splatné k rukám advokáta žalobkyně. 5. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.