30 C 285/2020-56 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků dle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.). Návrh podal manžel dne 29. 11. 2020. Manželka se k návrhu připojila s tím, že v otázce příčiny rozvratu manželství mají účastníci zcela odlišná stanoviska. 2. Dle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 3. Bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 1. 7. 2011 v [obec], u manžela se jedná o první manželství, u manželky se jedná o druhé manželství. Z manželství se narodila dcera [jméno], která nenabyla plné svéprávnosti. O péči a výživě nezletilé dcery účastníků pro dobu po rozvodu rozhodl Okresního soud v Trutnově rozsudkem ze dne 9. 3. 2021 čj. 11 Nc 383/2020 - 86, který byl potvrzen Krajským soudem v Hradci Králové a nabyl právní moci dne 28. 7. 2021. 4. Manželka se vyjádřila k příčinám manželské krize ve své účastnické výpovědi při jednání soudu dne 21. 9. 2021. Manžel popsal průběh manželství a příčiny jeho rozpadu v písemném podání, v němž rovněž reagoval na obsah výpovědi manželky. Při jednání soudu dne 3. 11. 2021 se účastníci shodli na příčině rozvratu manželství, kterou spatřují v odlišných názorech na výchovu dětí, v neshodách ohledně hospodaření rodiny i v rozdílných představách o trávení volného času. Prohlubující se odcizení mezi manžely vedlo k tomu, že v listopadu 2020 manželé ukončili soužití ve společné domácnosti, následně se jejich vzájemné vztahy ještě zhoršovaly. Obnovení manželského soužití do budoucna manželé shodně nepovažují za možné. Ani jeden z účastníků nemá zájem na zachování manželství. 5. Soud dovodil, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněny. Manželství delší dobu neplní své funkce, od listopadu 2020 je pouze formálním svazkem, když účastníci ani nežijí ve společné domácnosti. Obnovení manželského soužití se zřetelem ke stanovisku účastníků nelze očekávat. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v nesouladu zájmů a povah účastníků, v jejich rozdílných názorech na hospodaření a chod domácnosti a v odlišných představách o výchově dětí. Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. 6. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ustanovení § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.