30 C 291/2020-26 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na zaplacení částky 7.642 Kč a smluvní pokuty 820 Kč s příslušenstvím. Jde o dluh za elektrickou energii, kterou žalovaný odebral, aniž by zaplatil její cenu. 2. Z provedeného dokazování obsahem listin, které předložil žalobce, učinil soud následující skutkový závěr. Žalovaný odebíral od právního předchůdce žalobce [právnická osoba] na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z [datum] elektrickou energii do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovanému vznikla povinnost k úhradě dodané energie na základě faktur vystavených dodavatelem. Žalovaný nezaplatil fakturu vystavenou na částku [částka] splatnou dne [datum] za období od [datum] do [datum], číslo faktury [číslo], dodavatel byl proto nucen ukončit smluvní vztah s žalovaným. Za vyúčtované služby žalovaný uhradil pouze částku [částka] a za spotřebu elektřiny a služeb z uvedené faktury zůstal dlužen [částka]. Spolu se zasíláním upomínek a s náklady spojenými s odpojením neoprávněného odběru vznikl dodavateli dle smluvních podmínek a ceníku nárok na sankční poplatek [částka] Částku [částka] vyúčtovala žalovanému [právnická osoba] fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. 3. Dne [datum] uzavřel postupitel [právnická osoba] s žalobcem smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky přešly na žalobce na základě dodatku [číslo] smlouvy o postoupení ke dni [datum], kdy byla připsána kupní cena na účet postupitele. Předmětem smlouvy o postoupení byl mj. přechod pohledávky plynoucí ze smlouvy s žalovaným z dodavatele elektřiny na žalobce, který je tak ve věci aktivně legitimován. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem postupitele ze dne [datum]. Téhož dne tj. [datum] byla žalovanému zaslána předžalobní výzva zástupce žalobce, na kterou žalovaný nereagoval. 4. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 5. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by nedoplacenou částku [částka] z faktury splatné dne [datum] žalobci v době splatnosti či později uhradil. Totéž platí ohledně částky [částka] splatné dne [datum]. Proto soud žalobě o zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti každé z faktur vyhověl výrokem I. rozsudku. Požadovaný úrok z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. Při rozhodování o nákladech řízení soud v projednávaném případě soud dovodil, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobce vymáhá své pohledávky z titulu postoupených dluhů za dodávky elektrické energie v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení odběrných míst, vystavených faktur a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění nároků ze smluv o dodávkách elektřiny je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. 7. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokáta žalobce. 8. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud vzhledem k pasivitě žalovaného v řízení neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.