30 C 295/2020-32 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je dluh žalovaného z pojistné smlouvy, která byla sjednána za účelem životního pojištění žalovaného. 2. Po provedeném dokazování obsahem listin, které předložila žalobkyně, vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobkyně dne [datum] uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] s datem počátku pojištění [datum], jejímž předmětem bylo kapitálové životní pojištění [anonymizováno]. Žalovaný se zavázal hradit žalobkyni měsíční pojistné v částce [částka]. Žalovaný řádně neplatil sjednané pojistné a smlouva proto zanikla ke dni [datum] podle § 2804 o. z. Při předčasném zániku pojistné smlouvy je dle pojistných podmínek žalobkyně oprávněna nárokovat tzv. akumulovaný dluh sestávající z poplatků na úhradu rizikového pojistného, počátečních nákladů a nákladů spojených se správou pojištění. 3. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dlužné pojistné za dobu od [datum] do [datum] (respektive akumulovaný dluh vypočtený dle smluvních podmínek) ve výši žalované částky žalobkyni v době splatnosti či později zaplatil. Žalobkyně má právo na pojistné po dobu trvání pojištění. Soud proto žalobě vyhověl včetně vyčísleného úroku z prodlení do podání žaloby. Úrok z prodlení byl požadován v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 4. Při rozhodování o nákladech řízení soud v projednávaném případě soud dovodil, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobkyně vymáhá své pohledávky z titulu dlužného pojistného v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení uzavřených pojistných smluv a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění nároků z pojistných smluv je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobkyně soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. 5. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokátky žalobkyně. 6. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.