30 C 299/2020-24 — Okresní soud v Trutnově

1. Předmětem řízení je dluh žalovaného z pojistné smlouvy, která byla sjednána za účelem pojištění odpovědnosti způsobené provozem motorového vozidla. 2. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] o sdruženém pojištění motorového vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka] na dobu neurčitou. Smlouva vstoupila v platnost [datum] a tento den byl zároveň počátkem pojištění. Žalovaný byl povinen platit žalobkyni sjednané pojistné [částka] za jeden rok se čtvrtletní splatností s výší splátky [částka]. Žalovaný porušil svou povinnost, když nezaplatil pojistné splatné dne [datum]. K zániku pojistné smlouvy došlo z důvodu neplacení pojistného dnem [datum] a to dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný dluží žalobkyni dlužné pojistné 1.694 Kč za dobu od 3. 4. 2019 do 23. 7. 2019, kdy byla smlouva ukončena. V souladu se smluvními ujednáními a ve výši dle sazebníku pojišťovny vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni poplatek 200 Kč za odeslání upomínky s upozorněním na zánik pojištění ze dne [datum]. 3. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dlužné pojistné žalobkyni v době splatnosti či později zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl včetně poplatku za upomínku 200 Kč a úroku z prodlení z dlužného pojistného, který žalobkyně nárokovala dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokátky za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka z [datum]) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokátky žalobkyně. 5. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.