30 C 311/2021-38 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobce se domáhal vydání rozsudku uvedeného ve výroku s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a to dne 12. 9. 2018 (smlouva č. 54917710) a dne 19. 7. 2019 (smlouva č. 60702813). Žalobce se zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Žalobce popsal podmínky pro poskytování služeb třetích stran, souhrnně označovaných též jako zprostředkovatelské, včetně výčtu typů služeb - sms platby, audiotex, premium sms, dárcovské sms a mms, M platba. Součástí účastnické smlouvy uzavřené s žalovanou č. 60702813 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung Galaxy S10+ (G975F) - Černý, IMEI Samsung Galaxy S10+ (G975F) – Černý, a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle pravidel pro prodej zařízení na splátky, kdy podle splátkového kalendáře měla zaplatit 23 splátek ve výši 1.150 Kč. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou byla uzavřena, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek. Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy ujednané podmínky, došlo ze strany žalobce k doúčtování splátek zařízení, které žalovaná zakoupila. Žalobce vystavoval vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období v délce jeden měsíc, které obsahovalo cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Žalovaná žádné oprávněné reklamace proti vystaveným vyúčtováním nevznesla. Žalovaná řádně neplnila povinnosti ze smluvních závazků z žalobcem, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv. 2. Žalovaná je v prodlení s úhradou vyúčtování č. 9320038672 splatného dne 4. 8. 2020 v částce 17.250 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 17.250 Kč za doplacení zařízení, vyúčtování č. 1395771420 za období od 13. 1. 2020 - 12. 2. 2020 splatného dne 27. 2. 2020 v částce 5.485.09 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1.324 Kč za splátku zařízení a [anonymizována dvě slova], vyúčtování č. 1391561520 za období od 13. 2. 2020 - 12. 3. 2020 splatného dne 27. 3. 2020 v částce 3.872,38 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1.324 Kč za splátku zařízení a [anonymizována dvě slova], vyúčtování č. 1388361620 za období od 13. 3. 2020 - 12. 4. 2020 splatného dne 27. 4. 2020 v částce 5.039,01 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1.324 Kč za splátku zařízení a [anonymizována dvě slova], vyúčtování č. 1391381720 za období od 13. 4. 2020 - 12. 5. 2020 splatného dne 27. 5. 2020 v částce 1.482.21 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 149 Kč za M platbu. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 26. 5. 2021, avšak do podání žaloby nebyly dlužné částky uhrazeny. 3. Žalované byly žaloba i výzva k vyjádření doručeny uložením dnem 6. 12. 2021 podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Žalovaná se k uplatněnému nároku nijak nevyjádřila. 4. Obsahem listin, které předložil žalobce (účastnické smlouvy, nastavení služeb, přehledy služeb a jejich vyúčtování, výpověď smlouvy žalobcem ze dne 4. 6. 2020, doúčtování splátek za zařízení, předžalobní upomínka) vzal soud za prokázáná skutková tvrzení žalobce uvedená výše, tedy že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaná na základě smluvních vztahů získala za zvýhodněných podmínek v žalobě specifikované koncové zařízení. Bylo ujednáno, že nebude-li žalovaná plnit své smluvní závazky, tedy pokud nebude hradit splátky za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, stanou se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalobce v souvislosti s výpovědí smlouvy uplatnil 15 zesplatněných splátek za zařízení vyúčtováním na částku 17.250 Kč splatným dne 4. 8. 2020. Nárok na splátky zařízení, s jejichž úhradou se žalovaná dostala do prodlení, a na neuhrazené M platby, vyplývá z vyúčtování splatných 27. 2. 2020, 27. 3. 2020, 27. 4. 2020 a 27. 5. 2020. Výzva žalobce k dobrovolné úhradě dluhu je obsažena v předžalobní upomínce zástupce žalobce ze dne 26. 5. 2021. 5. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by dlužnou částku sestávající z nedoplatku plné ceny koncového zařízení a nedoplatků shora uvedených vyúčtování v době splatnosti či později uhradila. Žalobce požadoval uhradit částku ve výši 21.371 Kč s úrokem z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne následujícího po splatnosti příslušných vyúčtování. Soud nárok žalobce posoudil jako důvodný a v plném rozsahu mu vyhověl. 6. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 856 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokátky za tři úkony po 300 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 252 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 2.308 Kč splatné k rukám advokáta žalobce. 7. V projednávaném případě soud dovodil, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobce vymáhá své pohledávky z titulu nesplacené kupní ceny koncového zařízení a neuhrazených vyúčtování za služby třetích stran v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení uzavřených smluv a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění nároků ze smluv je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. 8. Lhůty k plnění vycházejí z § 160 odst. 1 o. s. ř. Soud neshledal důvod pro stanovení delší lhůty k plnění či ke stanovení splátek.