6 C 142/2020-23 — Okresní soud v Trutnově

Žalobou podanou k soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že se v průběhu roku 2019 začaly objevovat zásadnější konflikty, protože se manžel často kvůli práci zdržoval mimo domov a měli i finanční obtíže. Následně manželka zjistila manželovu nevěru a v lednu 202 se odstěhovala ze společné domácnosti. Od té doby nebylo soužití obnoveno a na obnovení manželství ani nemá zájem. Manžel s rozvodem souhlasil s tím, že rovněž manželka již od listopadu 2019 udržovala kontakty s jiným mužem. Dle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Ve věci byly provedeny důkazy oddacím listem, výpovědí účastníků a rozsudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne [datum rozhodnutí] čj. [číslo jednací]. Uvedenými důkazy bylo prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou manželů se jedná o manželství první. Ještě před uzavřením manželství se dne [datum] narodila nezletilá [příjmení] [jméno] úpravě poměrů nezletilé uzavřeli rodiče dohodu, která byla schválena shora uvedeným rozsudkem zdejšího soudu, který nabyl právní moci dne [datum]. V průběhu manželství začalo postupně docházet k neshodám a to zejména s ohledem na častou pracovní nepřítomnost manžela a nedostatek finančních prostředků. Situace se nezlepšila ani v prosinci 2019, kdy manželka nastoupila do zaměstnání. V lednu 2020 manželka zjistila manželovu nevěru, sama již od listopadu 2019 udržovala kontakt s jiným mužem. Manželka se odstěhovala ze společné domácnosti a společné soužití již nebylo obnoveno. Oba manželé mají nový partnerský vztah, ze kterého se manželovi narodil syn [jméno]. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 o.z., neboť manželství účastník je hluboce a trvale rozvráceno, manželé již řadu měsíců nežijí společně, navázali nové partnerské vztahy a manželství je tak pouze formálním svazkem, který neplní své funkce. Z uvedených důvodů soud žalobě vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu soud spatřuje v odcizení účastníků, které bylo u obou manželů dovršeno navázáním nové známosti. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 z.ř.s. a to s ohledem na příčinu rozvratu manželství a stanovisko manžela.