9 C 37/2021-5 — Okresní soud v Trutnově

Návrhem podaným soudu dne [datum] se manžel [celé jméno manžela] domáhal rozvodu manželství. Návrh byl odůvodněn tím, že manželé spolu nežijí od [datum], kdy se navrhovatel pro vzájemné neshody odstěhoval ze společné domácnosti. Od té doby bez přerušení manželé netvoří manželské společenství a ani jeden z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Manželské soužití je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Manželka [celé jméno manželky] se k návrhu připojila a potvrdila pravdivost tvrzení v návrhu uvedených. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum]. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], byla provedena úprava péče a výživy nezletilých [jméno], narozené [datum], [jméno], narozené [datum] a [jméno], narozené [datum] [celé jméno manžela] pro dobu před i po rozvodu manželství. Konkrétně byla schválena dohoda účastníků, dle které byly dcery svěřeny do péče matky, a otec se zavázal platit výživné v celkové výši 6 500 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Mezi manžely bylo nesporné, že společně nežijí od listopadu 2018, od té doby žijí trvale každý jinde. Obnovení manželského soužití do budoucna nepovažuje ani jeden z účastníků za možné. Dle § 755 odst. 1,3 o.z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Dle § 758 o.z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Soud na základě provedených důkazů dovodil, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněny. Manželství neplní žádnou ze svých funkcí, obnovení manželského soužití do budoucna účastníci shodně nepovažují za možné. Pravomocným rozhodnutím opatrovnického soudu byla provedena úprava péče a výživy nezletilých dcer pro dobu po rozvodu manželství. Z uvedených důvodů soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu vztahu spatřuje soud v rozdílných názorech účastníků na otázky související s manželským soužitím. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s.