115 C 11/2022-22 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení byl nárok žalobce ze smlouvy o provedení plošné inzerce, kdy žalobce své smluvní závazky řádně splnil a žalovaný plně neuhradil dohodnutou cenu. Soud vzal obsahem listin, které předložil žalobce, za prokázané, že mezi účastníky byla dne 11. 9. 2020 uzavřena smlouva o provedení plošné inzerce. Žalobce se zavázal za specifikovaných podmínek zajistit reklamu pro prvého žalovaného a prvý žalovaný se mimo jiné zavázal uhradit smluvenou cenu 9 000 Kč + DPH. Žalobce své závazky s uzavřené smlouvy řádně a včas splnil, zejména zajistil vytvoření plošného inzerátu, zajistil pronájem reklamních ploch i výtisk a vylepení reklamních plakátů s inzerátem prvého žalovaného. Žalobce následně vystavil prvému žalovanému 1. fakturu za provedení inzerce na částku 5 445 Kč a 2. fakturu na částku 5 445 Kč. Prvý žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by za poskytnutou službu žalobci v době splatnosti či později zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl včetně požadovaného částečného smluvního úroku z prodlení. Podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. byly žalobci přiznány paušální náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Druhý žalovaný převzal za splnění závazku prvého žalovaného závazek ručení. Proto je ve věci pasivně legitimován také. Úspěšný žalobce má dle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce požadoval nahradit pouze vynaložený soudní poplatek 1 000 Kč. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., vzhledem k pasivitě žalovaných v řízení neshledal soud důvod pro stanovení delší lhůty k plnění či k plnění ve splátkách.