130 C 17/2022-23 — Okresní soud v Trutnově

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 30.000 Kč se zákonným úrokem z prodlení od podání žaloby do zaplacení s odůvodněním, že žalovanému v březnu 2021 půjčila částku 66.000 Kč. Účastníci si dohodli splatnost půjčky, žalovaný jí však ve stanovené lhůtě vrátil pouze částku 36.000 Kč. Dne 29. 1. 2022 účastníci podepsali uznání dluhu a dohodu o splátkách, kdy se žalovaný zavázal, že bude žalobkyni dluh splácet ve splátkách ve výši 3.000 Kč vždy do každého 25. dne v měsíci s účinností od února 2022. Žalovaný dluh nesplácel a vzhledem k tomu, že dohoda o splátkách byla uzavřena s výhradou ztráty výhody splátek, stala se celá pohledávka žalobkyně splatnou. Žalovaný nereagoval na předžalobní výzvu žalobkyně k plnění, kterou si ani nevyzvedl. 2. Žalovanému se nepodařilo doručit platební rozkaz, který byl proto zrušen. Žalovaný se k žalobě vyjádřil až se zasláním omluvy z jednání soudu nařízeného na 1. 11. 2022. Proti uplatněnému nároku žalovaný nevznesl žádné námitky a pouze uvedl, že by chtěl požádat o plnění pomocí splátkového kalendáře. 3. Písemným uznáním dluhu a dohodou o splátkách ze dne 29. 1. 2022 vzal soud za prokázané, že žalovaný výslovně uznal, že žalobkyni dluží částku 30.000 Kč z titulu nevrácené půjčky. Žalovaný se zavázal dluh 30.000 Kč splácet na dohodnutý účet nejpozději do 25. dne v měsíci počínaje měsícem únorem 2022. Bylo ujednáno, že pokud dlužník některou splátku nezaplatí řádně a včas, ztrácí výhodu splátek a tím se stává splatným celý zbytek dluhu. Podpis žalovaného na uznání dluhu byl úředně ověřen dne 29. 1. 2022. 4. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 5. Žalovaný svůj dluh zaplatit žalobkyni částku 30.000 Kč uznal dne 29. 1. 2022. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by dodržoval sjednané splátky. Žalovaný ztratil výhodu splácení a je povinen zaplatit žalobkyni dlužnou částku. Úrok z prodlení byl nárokován od zahájení soudního řízení, výše úroku z prodlení vychází z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně podala žalobu důvodně a soud jí plně vyhověl. 6. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšná žalobkyně požadovala nahradit vynaložený soudní poplatek 1.500 Kč a částku 3.000 Kč, kterou zaplatila za právní poradu a sepis žaloby advokátovi [anonymizováno] [jméno] [příjmení] Náklady za právní služby žalobkyně doložila pokladním dokladem ze dne 25. 4. 2022. Celkové náklady řízení žalobkyně tak činí 4.500 Kč. 7. Při rozhodování o lhůtě k plnění podle § 160 odst. 1 o.s.ř. přihlédl soud k žádosti žalovaného o povolení splátek ve výši 2.000 Kč měsíčně. Žalobkyně žalovanému již v minulosti poskytla možnost dluh splácet, žalovaný však své závazky v rozporu s obsahem dohody účastníků ze dne 29. 1. 2022 neplnil. Přesto se žalobkyně rozhodla přistoupit na žalovaným navrhované splátky a poskytnout mu tím poslední šanci vyhnout se exekučnímu vymáhání. Nebude-li žalovaný splátky řádně dodržovat, stane se dluh splatným celý najednou, a to při nedodržení byť i jediné stanovené splátky.