15 C 197/2022-8 — Okresní soud v Trutnově

Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 24. 4. 1992, manželky rozené [příjmení]. Účastníci spolu nežijí od ledna 2022. Účastníkům se z manželství narodila dnes již zletilá dcera [jméno]. Manželka v návrhu uvedla, že k rozvratu manželství přispěl dlouhodobý nezájem manžela o rodinný život, kdy manželka necítila, že by v manželovi měla potřebnou oporu. Postupně došlo ke vzájemnému citovému odcizení. Manžel s tímto souhlasil. Oba dva účastníci se z jednání soudu omluvili a souhlasili, aby soud rozhodl v jejich nepřítomnosti. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné tvrzení účastníků (zrušení soužití, rozvrat manželství, záměr dosáhnout rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a manželé chtějí dosáhnout rozvodu manželství. Soud postupoval podle § 755 a 756 občanského zákoníku a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu soud shledal v dlouhodobém citovém odcizení, které je zřejmě trvalé a oboustranné, neboť ani jeden z manželů v průběhu řízení neuvedl, že by se na tomto stavu mohlo čehokoliv změnit (že má na zachování manželského svazku zájem). Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.