15 C 27/2022-18 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky. Žalobce uvedl, že dne 06.09.2016 uzavřel se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. 9551004122, na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalované plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek takto poskytnutý plyn řádně a včas žalobci uhradit. V souladu s těmito závazky dodal žalobce žalovanému v období 27.10.2020 03.08.2021 plyn za cenu 4 637,00 Kč, kterou vyúčtoval fakturou č. 004103894078 ze dne 09.08.2021, splatnou dne 23.08.2021. Žalovaná na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud vzal na základě provedených důkazů za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovanou dne 06.09.2016 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Plyn měl být dodáván do odběrného místa [ulice a číslo], [číslo] [obec]. Žalovaná je v prodlení s úhradou faktury za období: 27.10.2020 03.08.2021 plyn v částce 4.637,00 Kč. Tato skutková zjištění soud učinil ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, z faktur a z předžalobní upomínky s podacím lístkem. Dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Při rozhodování o věci samé vycházel soud z toho, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah, v jehož rámci žalobce žalované dodával plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaná měla platit cenu dodaného plynu a souvisejících služeb. Žalovaná byla v řízení nečinná. Výši částek vyúčtovaných za dodaný plyn nezpochybňovala. Netvrdila ani neprokázala, že smluvní vztah zanikl přede dnem, do kterého žalobce cenu plynu účtoval. Obdobně žalovaná netvrdila a neprokázala, že na vyúčtovanou částku zaplatil jakékoliv žalobcem nezohledněné částky. Soud proto shledal žalobu v plném rozsahu důvodnou a vyhověl jí. Žalobci byl přiznán rovněž úrok z prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti vyúčtovaných částek za dodaný plyn. Výše úroku z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Soud žalobci na nákladech řízení přiznal 400 Kč za zaplacený soudní poplatek. Soud postupoval při určení výše odměny advokáta a nákladů zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, konkrétně podle ust. § 14b vyhlášky. Soud dovodil, že v daném případě jsou podmínky pro aplikaci tohoto ustanovení splněny. Žalobce vymáhá cenu dodaných komodit – elektřiny nebo plynu - soudní cestou ve velkém množství případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v soudních řízeních prováděno shodným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, ve vymezení zúčtovacích období a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění uplatněných nároků je prováděno shodně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalovaného, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Dle ustanovení § 14b činí sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty do 10 000 Kč částku 200 Kč, a paušální částka jako náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby). Zástupce žalobce doložil, že je plátcem daně z přidané hodnoty (dále jen DPH). Dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. proto patří k nákladům řízení rovněž částka odpovídající DPH. Základní sazba DPH od 1. 1. 2013 činí 21 %. Základem daně jsou odměna za zastupování a náhrady, tj. částka 900 Kč. Celkově má žalobce právo na náklady řízení ve výši 1 489 Kč Náklady jsou splatné k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůtu k plnění stanovil soud dle § 160 odst. 1 o. s. ř.