15 C 271/2021-17 — Okresní soud v Trutnově

Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 1. 2. 2003, manželky rozené [příjmení]. Účastníci spolu nežijí od července 2018. Účastníkům se z manželství narodila dcera [jméno]. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 27 Nc 382/2019-30 ze dne 19. 8. 2019, který nabyl právní moci dne 5. 9. 2019, bylo rozhodnuto o péči a výživě jejich nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, pro dobu po rozvodu. Účastníci učinili nesporným, že příčina rozvratu tkví ve vzájemném citovém odcizení a neshodách, které vyústily v to, že manželé žijí již více než 3 roky odděleně. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné výpovědi účastníků (zrušení soužití, rozvrat manželství, záměr dosáhnout rozvodu), spis zdejšího soudu (narození dětí z manželství, pravomocné schválení dohody o jejich péči a výživě pro dobu po rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a manželé chtějí dosáhnout rozvodu manželství. Soud postupoval podle § 755 a 756 o. z. a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu shledal ve vzájemném a dlouhotrvajícím citovém odcizení, které je zřejmě trvalé vzhledem k době, po jakou spolu účastníci společně nežijí. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.