15 C 335/2021-48 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky. Žalobce uvedl, že žalovaný dne 6. 1. 2020 uzavřel se společností [právnická osoba] smlouvu o úvěru č. B0001940420840700, na jejímž základě obdržel bezhotovostním převodem na svůj bankovní účet finanční prostředky ve výši 3 400 Kč a zavázal se za poskytnutí úvěru uhradit poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 3 713,14 Kč. Žalovaný své povinnosti z uzavřené smlouvy o úvěru nesplnil, když na svůj závazek neuhradil ničeho. Z původního věřitele byla pohledávka za žalovaným následně postoupena na žalobce, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 19. 7. 2021 s účinností k témuž dni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalovanému oznámena přípisem původního věřitele ze dne 27. 7. 2021. Celková hodnota pohledávky ke dni postoupení činí částku 11 644,25 Kč a skládá se z: - nesplacené jistiny ve výši 3 400 Kč - nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 3 713,14 Kč - smluvních úroků za poskytnutí úvěru ve výši 1 855,56 Kč - smluvní pokuty ve výši 1 700 Kč - kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 536,55 Kč - nákladů na vymožení pohledávky ve výši 439 Kč. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Na základě předložených důkazů (smlouvy o úvěru, smlouvy o postoupení pohledávky, oznámení o postoupení pohledávky) byl prokázán shora popsaný skutkový stav. Žalovaný je v řízení nečinný, netvrdí a neprokazuje, že by na předmětný dluh čehokoliv zaplatil. <i>Dle § 2395 občanského zákoníku č. 89/2013 Sb. (dále jen o. z.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.</i> <i>Dle § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Dle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.</i> <i>Dle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.</i> Žalobce je v řízení aktivně legitimován, protože mu vymáhaná pohledávka byla postoupena úvěrujícím. Předloženými listinami bylo prokázáno, že úvěrující a úvěrovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které byla žalovanému poukázána na jím označený účet částka 3 400 Kč. Žalovaný nesplnil povinnost dlužníka vrátit poskytnuté prostředky a zaplatit poplatek a úrok ve stanovené lhůtě. Žalovaný porušil smlouvu tím, že řádně nesplácel, proto mu vznikla povinnost zaplatit smluvní pokutu. Žalovaný na dluh nezaplatil ničeho. Ze všech popsaných důvodů bylo žalobě vyhověno, když všechny žalobcem požadované dílčí nároky mají oporu ve smlouvě o úvěru č. B0001940420840700. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a hradil náklady právního zastoupení. Při určení výše odměny advokáta a nákladů zastoupení soud postupoval podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dle tohoto ustanovení činí odměna za úkon právní služby částku 200 Kč a paušální náhrada výdajů za každý úkon právní služby 100 Kč Tyto částky přísluší za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) a představují celkem 900 Kč. Zástupce žalobce doložil registraci plátce DPH, proto je nutno do nákladů řízení dle § 137 odst. 3 o. s. ř. zahrnout také 21 % DPH z částky 900 Kč. Celkově tak žalobce na nákladech řízení vynaložil částku 1 489 Kč, splatnou dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobce. Lhůta k zaplacení přisouzené částky a k náhradě nákladů řízení byla stanovena dle § 160 odst. 1 věta prvá o. s. ř., když soudu nebyly s ohledem na nečinnost žalovaného v řízení tvrzeny důvody pro delší lhůtu splatnosti.