15 C 359/2022-10 — Okresní soud v Trutnově

Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 5. 8. 2017, manželky rozené [příjmení]. Účastníci spolu nežijí již od května r. 2019. Účastníkům se z manželství narodila dosud nezletilá dcera [jméno]. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 28 Nc 375/2019-60 ze dne 28. 11. 2019, který nabyl právní moci dne 19. 12. 2019, byla schválena dohoda účastníků o péči a výživě jejich nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, pro dobu po rozvodu. Účastníci učinili nesporným, že příčinou rozvratu je navázání mimomanželského vztahu manžela s novou partnerkou (z tohoto vztahu se mj. narodilo dítě). Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné výpovědi účastníků (zrušení soužití, rozvrat manželství, záměr dosáhnout rozvodu), spis zdejšího soudu (narození dětí z manželství, pravomocné schválení dohody o jejich péči a výživě pro dobu po rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení a manželé chtějí dosáhnout rozvodu manželství. Vzhledem k uzavřené dohodě o péči a výživě nebude rozvod v rozporu se zájmy nezletilých dětí, které nenabyly plné svéprávnosti (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku). Soud postupoval podle § 755 a 756 o. z. a manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu přitom shledal ve vzájemném odcizení, jehož příčinou bylo navázání mimomanželského vztahu manželem, kterýžto trvá doposud. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských.