15 C 370/2022-20 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení byl závazek žalované k úhradě sjednaných smluvní pokuty na základě účastníky uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. ze dne 7.2.2020 č. 8033162. Na základě této smlouvy č. 8033162 poskytoval žalobce služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu a to až do dne 31.10.2020, kdy byla smlouva č. 8033162 ukončena; žalovaná měla povinnost do 10 dnů od ukončení smlouvy č. 8033162 vrátit žalobci pronajaté technické zařízení Set-top box/CA Modul sériové číslo [anonymizováno]. Toto technické zařízení, které žalovaná od žalobce převzala, což stvrdila svým podpisem na smlouvě č. 8033162, v rozporu se svými povinnostmi po ukončení smlouvy č. 8033162 nevrátila, v důsledku čehož vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za nevrácení Set-top box/CA Modul sériové číslo [anonymizováno]. Žalovaná byla vyzvána ze strany žalobce a následně i právním zástupcem žalobce k vrácení technických zařízení a zaplacení smluvní pokuty za nevrácené technické zařízení. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by své závazky vůči žalobci splnila. Uplatněný nárok na smluvní pokutu dle § 2048 o. z. byl shledán důvodným. Soud proto žalobě o zaplacení částky 5 000 Kč vyhověl včetně požadovaného úroku z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Při rozhodování o nákladech řízení soud v projednávaném případě soud dovodil, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. Žalobce vymáhá své pohledávky z titulu neuhrazených smluvních pokut ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací v řadě případů. Skutkové vymezení uplatněných nároků je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobným způsobem. Jednotlivé žaloby se liší pouze v označení žalovaných, v označení uzavřených smluv a ve vyčíslení samotných dlužných částek. Právní odůvodnění je v jednotlivých soudních řízeních prováděno obdobně. Soud z uvedeného dovozuje, že postup při uplatňování nároků žalobce soudní cestou je do značné míry automatizovaný a alespoň ve fázi, která předchází případné procesní obraně žalované, nevyžaduje individuální posouzení každého jednotlivého případu ani odborné právní znalosti. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce měl ve věci plný úspěch, vznikl mu nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle §14b yhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč splatné k rukám advokáta žalobce. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.