16 C 153/2022-14 — Okresní soud v Trutnově

Návrhem podaným soudu dne 25.07.2022 se manželka [celé jméno manželky] domáhala rozvodu manželství s [celé jméno manžela]. K odůvodnění uvedla, že zpočátku bylo manželství účastníků spokojené a šťastné, postupem času se však mezi manželi začaly objevovat odlišné názory na běžné i neběžné životní otázky. Manželé se vzájemně odcizili, když zhruba 5 let se intimně nestýkají. Manželka nemá zájem na obnovení manželského soužití a považuje manželství za ryze formální svazek, kdy má manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manžel [celé jméno manžela] se k návrhu na rozvod manželství připojil a souhlasil s ním. V průběhu řízení manželé učinili nespornou příčinu rozvratu manželství, kterou spatřují v jejich vzájemném odcizení se, k němuž došlo v důsledku dlouhodobějších neshod prakticky ve všech oblastech manželského života. Soud při rozhodování ve věci postupoval podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí v této věci bylo vydáno po 01.01.2014, tedy za účinnosti nového občanského zákoníku. Dle § 3028 odst. 1, 2 občanského zákoníku se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Soud v tomto řízení rozhoduje o rozvodu manželství, které ke dni účinnosti nového občanského zákoníku trvalo. Proto soud musí při rozhodování ve věci postupovat podle zákona č. 89/2012 Sb. <i>Dle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství.</i> V tomto řízení soud z provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti: Účastníci uzavřeli manželství dne 18.08.2006. U manželky se jednalo o manželství prvé, u manžela o manželství druhé. Pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 01.09.2022, č.j. 10 Nc 381/2022-22 byla provedena úprava výchovy a výživy nezletilých dětí [jméno] a [jméno] [příjmení] pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Účastníci spolu již 2 roky nežijí ani společně nehospodaří, když manželé pouze bydlí ve společném domě. Manželství je tak již pouze formálním svazkem. Příčinu rozvratu manželství účastníci spatřují v jejich vzájemném odcizení se, k němuž došlo v důsledku dlouhodobějších neshod prakticky ve všech oblastech manželského života. Nemají tedy zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud dle souhlasného tvrzení účastníků v jejich vzájemném odcizení se k němuž došlo v důsledku dlouhodobějších neshod ve všech oblastech společného života. Soud nezjistil, že by byl rozvod v rozporu se zájmy nezletilých dcer, když jejich poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly pravomocně upraveny soudem tak, že byly svěřeny do společné péče rodičů. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.