16 C 9/2022-9 — Okresní soud v Trutnově

Návrhem podaným soudu dne 17.01.2022 se manželka [celé jméno manželky] domáhala rozvodu manželství s [celé jméno manžela]. K odůvodnění uvedla, že manželství bylo zpočátku spokojené, dokončovali stavbu domu, pečovali o děti a žili jako každá rodina. Asi před třemi lety si manžel začal dopisovat s jinou ženou a od té doby se vztah začal postupně rozpadat, manželé si přestali rozumět, intimně se stýkat. Problémy začal manžel řešit tak, že na několik dnů odjel a vše nechal na manželce. Později přišel o zaměstnání. V září roku 2021 bez dohody s manželkou vybral společný účet, nebyl schopen vysvětlit za jakým účelem a vše vyvrcholilo v říjnu 2021, kdy odešel ze společné domácnosti a odstěhoval se do [obec]. Domů jezdí jednou za 14 dní o víkendu. Z manželství se narodili dva již zletilí synové. Manželka má za to, že je manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno, nenaplňuje po všech stránkách svůj účel a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manžel [celé jméno manžela] s návrhem na rozvod manželství souhlasil a připojil se k němu. Manželé učinili nespornou příčinu rozvratu jejich manželství, kterou spatřují v tom, že postupem doby v důsledku dlouhodobějších neshod, vzájemné nekomunikace a ztráty důvěry došlo mezi účastníky k jejich odcizení se. Soud při rozhodování ve věci postupoval podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí v této věci bylo vydáno po 01.01.2014, tedy za účinnosti nového občanského zákoníku. Dle § 3028 odst. 1, 2 občanského zákoníku se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Soud v tomto řízení rozhoduje o rozvodu manželství, které ke dni účinnosti nového občanského zákoníku trvalo. Proto soud musí při rozhodování ve věci postupovat podle zákona č. 89/2012 Sb. <i>Dle ust. § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Bere přitom v úvahu příčiny rozvratu manželství.</i> V tomto řízení soud z provedeného dokazování zjistil následující skutečnosti: Účastníci uzavřeli manželství dne 22.02.2002, u obou se jednalo o manželství prvé. Z manželství se narodily již zletilé děti. Účastníci spolu již září 2021 nežijí ani společně nehospodaří. Manželství je tak již pouze formálním svazkem. Příčinu rozvratu manželství účastníci spatřují v jejich vzájemném odcizení se, k němuž došlo v důsledku dlouhodobějších neshod, vzájemné nekomunikace a ztráty důvěry došlo mezi účastníky. Nemají tedy zájem na zachování manželství. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud dle souhlasného tvrzení účastníků v jejich vzájemném odcizení se, k němuž došlo v důsledku dlouhodobějších neshod, vzájemné nekomunikace a ztráty důvěry došlo mezi účastníky. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá z. ř. s., podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.