19 C 10/2022-10 — Okresní soud v Trutnově

Návrhem podaným soudu dne 12. 1. 2022 se žalobce domáhal zrušení registrovaného partnerství účastníků. Návrh byl odůvodněn tím, že již jeden rok spolu partneři nežijí ve společné domácnosti, neboť se rozcházely jejich názory na fungování partnerského soužití. Žalobce nemá zájem na obnovení soužití. Žalovaný s ním souhlasí. Žalovaný se k návrhu na zrušení registrovaného partnerství připojil podpisem na návrhu. Soud vzal za prokázané z dokladu o registrovaném partnerství, že účastníci učinili prohlášení o vstupu do registrovaného partnerství před matričním úřadem [stát. instituce] dne 24. 8. 2019. Žalovaný se k návrhu žalobce na zrušení registrovaného partnerství připojil. <i>Dle § 14 písm. b) zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, partnerství zaniká zrušením rozhodnutím soudu. Dle § 16 cit. zák. soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Dle § 17 cit. zák. jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.</i> Žalovaný se k návrhu na zrušení registrovaného partnerství připojil. Byly tak splněny zákonné podmínky pro zrušení registrovaného partnerství podle § 17 zákona č. 115/2006 Sb. Z uvedených důvodů soud návrhu vyhověl a rozhodl, jak je ve výroku I. uvedeno. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o ust. § 23 věta prvá zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení.