19 C 199/2022-14 — Okresní soud v Trutnově

Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne 14. 6. 2022 domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. V manželství se postupně projevily neshody ohledně všech aspektů manželského soužití, které byly dlouhodobé. Manželé se následně odcizili, což vyústilo v definitivní ukončení manželského soužití v květnu 2020. Od té doby manželé žijí a hospodaří odděleně. Manželství je již pouze formálním svazkem. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Potvrdil, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Uvedl, že po dlouhodobých neshodách manželé ukončili definitivně manželské soužití v květnu 2020. Od té doby žijí a hospodaří manželé odděleně a manželství je pouze formální. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 2. 6. 2006, rodné příjmení manželky bylo [příjmení]. Účastníci spolu nežijí jako manželé, nevedou společnou domácnost a nehospodaří již od května 2020. Účastníkům se z manželství narodily dosud nezletilé děti [jméno] a [jméno] [příjmení]. Rozsudkem zdejšího soudu č.j. 7 Nc 366/2020-60 ze dne 8. 3. 2021, který nabyl právní moci dne 24. 3. 2021, bylo rozhodnuto o výchově a výživě jejich nezl. dětí pro dobu po rozvodu. V manželství se projevily dlouhodobé neshody. Manželé se následně odcizili. V květnu 2020 manželé definitivně ukončili manželské soužití. Od té doby žijí a hospodaří odděleně. Oba účastníci v současné době mají zájem na rozvodu manželství. Možnost obnovení manželského soužití vylučují. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné výpovědi účastníků (rozpory v manželství, zrušení soužití, zájem na rozvodu manželství), rozsudek zdejšího soudu č.j. 7 Nc 366/2020-60 ze dne 8. 3. 2021 (narození dětí z manželství, pravomocné rozhodnutí o jejich péči a výživě pro dobu po rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§755 odst. 1 obč. zák.). Vzhledem k rozhodnutí o výchově a výživě nebude rozvod v rozporu se zájmy nezletilých dětí (§ 755 odst. 2 písm. a), odst. 3 obč. zák). Účastníci spolu dlouhodobě nežijí a jejich manželství již neplní své funkce. Oba manželé mají zájem na rozvodu manželství, obnovení manželského soužití vylučují. Soud shledal naplnění podmínek pro rozvod manželství. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.