19 C 257/2022-44 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení je dluh žalované z pojistné smlouvy, která byla sjednána za účelem pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla. Po provedeném dokazování vzal soud obsahem listin, které předložila žalobkyně, za prokázaný následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela s žalovanou pojistnou smlouvu číslo 2019847788 za účelem pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla (povinné ručení) vozidla Opel, [registrační značka] na dobu neurčitou s počátkem pojištění 11. 9. 2020. Žalovaná byla povinna platit žalobkyni sjednané pojistné ve výši 7.104 Kč ročně, které bylo splatné ve čtvrtletních splátkách po 1.776 Kč. Žalovaná porušila svou povinnost, když nezaplatila splatné pojistné. K zániku pojistné smlouvy došlo z důvodu neplacení pojistného dnem 9. 7. 2021 a to dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., neboť žalovaná nereagovala na výzvu pojišťovny k zaplacení pojistného ze dne 21. 5. 2021. Žalovaná dluží žalobkyni dlužné pojistné ve výši 2.329 Kč za dobu od 11. 3. 2021 do 8. 7. 2021, když za celou dobu trvání pojištění od 11. 9. 2020 do 8. 7. 2021 bylo na pojistném předepsáno 5.881 Kč a zaplaceno 3.552 Kč. Naposledy byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 30. 11. 2021, která jí byla odeslána téhož dne. <i>Dle § 2578 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>Dle § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by dlužné pojistné žalobkyni v době splatnosti či později zaplatila. Soud proto žalobě vyhověl včetně úroku z prodlení z dlužného pojistného, který žalobkyně nárokovala až od uplynutí lhůty k plnění, kterou žalované stanovila v oznámení o zániku pojištění. Výše úroku z prodlení vychází z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, vznikl jí nárok na vynaložené náklady řízení. Ty tvoří soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení skládající se z odměny advokáta za tři úkony po 200 Kč (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní upomínka z 19. 10. 2020) a tří paušálních náhrad po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady se navyšují o 189 Kč tj. DPH ve výši 21 %. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. jsou náklady řízení v celkové výši 1.489 Kč splatné k rukám advokáta žalobkyně. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.