19 C 264/2022-15 — Okresní soud v Trutnově

Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne 4. 8. 2022 domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. V manželství postupem času docházelo k vzájemnému citovému odcizení a podstatnému narušování manželského soužití plynoucí z rozdílných povah, zájmů a rozdílného názoru na fungování manželství. Účastníci v současnosti nežijí jako manželé, byť jsou nuceni bydlet v jednom domě. Manželka nemá zájem o obnovení manželského soužití. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Uvedl, že i z jeho pohledu je manželství trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a on nemá zájem na setrvání v manželství. Vzhledem k tomu, že manželka má nový vztah, manželské soužití bylo skutečně zrušeno a manželé pouze žijí v jedné nemovitosti a podílejí se po dohodě na životních nákladech. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 25. 6. 2005, rodné příjmení manželky bylo [příjmení]. Účastníkům se z manželství narodily dosud nezletilé děti [jméno] a [jméno] [celé jméno manžela]. Rozsudkem zdejšího soudu č.j. 7 Nc 361/2022-24 ze dne 27. 6. 2022, který nabyl právní moci dne 27. 6. 2022, bylo rozhodnuto o výchově a výživě jejich nezl. dětí pro dobu po rozvodu. V manželství se projevily problémy v důsledku nedostatečné vzájemné komunikace, došlo postupně k odcizení manželů. Manželka následně navázala nový vztah, který trvá. Oba účastníci v současné době mají zájem na rozvodu manželství. Možnost obnovení manželského soužití vylučují. Výše uvedený závěr o skutkovém stavu se opírá o oddací list (uzavření manželství), shodné výpovědi účastníků (rozpory v manželství, zrušení soužití, zájem na rozvodu manželství), rozsudek zdejšího soudu č.j. [číslo jednací] ze dne 27. 6. 2022 (narození dětí z manželství, pravomocné rozhodnutí o jejich péči a výživě pro dobu po rozvodu). Popsaný skutkový stav tedy svědčí o tom, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§755 odst. 1 obč. zák.). Vzhledem k rozhodnutí o výchově a výživě nebude rozvod v rozporu se zájmy nezletilých dětí (§ 755 odst. 2 písm. a), odst. 3 obč. zák). Účastníci spolu dlouhodobě nežijí jako manželé a jejich manželství již neplní své funkce. Oba manželé mají zájem na rozvodu manželství, obnovení manželského soužití vylučují. Soud shledal naplnění podmínek pro rozvod manželství. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, dle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení v řízeních ve statusových věcech manželských a partnerských.