CS · EN DE FR brzy

19 C 319/2022-11 — Okresní soud v Trutnově

ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2022:19.C.319.2022.1
Datum: 2022-10-13
Předmět: zaplacení 1 413 Kč s příslušenstvím - tv poplatky
Ustanovení: ["§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 1 413 Kč s příslušenstvím - tv poplatky. Aplikuje: § 3 (348/2005 Sb.), § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení televizního poplatku za měsíce leden, únor, květem, srpen až prosinec 2021 a leden a únor 2022, tj. za 10 měsíců po 135 Kč. Soud vzal za prokázané, že žalovaný je od 31. 5. 2019 přihlášen jako poplatník televizních poplatků, což bylo zjištěno z potvrzení o přihlášení poplatníka. Dopisem ze dne 28. 3. 2022 byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě dluhu na televizním poplatku s příslušenstvím. Žalovaný za měsíce leden, únor, květem, srpen až prosinec 2021 a leden a únor 2022 nezaplatil poplatky, dluží tak za 10 měsíců po 135 Kč tj. částku 1.350 Kč. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by v rozhodném období poplatek žalobci v předepsané výši zaplatil. Žalovaný byl v rozhodném období dle § 3 zák. č. 348/2005 Sb. poplatníkem televizního poplatku, dluží na něm celkem 1.350 Kč. Žalobkyně požadovala rovněž úroky z prodlení vždy od data, od kterého se žalovaný ocitl s placením jednotlivých měsíčních poplatků v prodlení. Žalobkyně úroky z prodlení kapitalizovala ke dni sepisu žaloby 19. 7. 2022. Dále žalobkyně požadovala náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 63 Kč představující náklady na upomínku vyplývající z Rámcové dohody o poskytování služeb ze dne 22. 4. 2022 uzavřené mezi žalobkyní a společností [právnická osoba] Žalovaný jako fyzická osoba měl povinnost platit poplatek nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. Výše požadovaných úroků odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném a účinném v době vzniku prodlení. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost dlužnou částku včetně kapitalizovaných úroků z prodlení a nákladů na upomínku zaplatit. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit jí vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč dle vyhl. č. 177/1996 S. za 2 úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby) po 200 Kč, 2 režijní paušály po 100 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaný povinen nahradit žalobkyni, tak činí celkem 1.126 Kč. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení splatné k rukám advokáta. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 3 (348/2005 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.