ECLI: ECLI:CZ:OSTU:2022:19.C.320.2022.1 Datum: 2022-10-13 Předmět: zaplacení 2 222 Kč s příslušenstvím - tv poplatky Ustanovení: ["§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
O co šlo: zaplacení 2 222 Kč s příslušenstvím - tv poplatky (["§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 )
Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení televizního poplatku za měsíce červenec až prosinec 2020 a leden až červenec 2021 a říjen až prosinec 2021, tj. za 16 měsíců po 135 Kč (resp. za červenec 2020 134 Kč).
Soud vzal za prokázané, že žalovaný je od 1. 9. 2014 přihlášen jako poplatník televizních poplatků, což bylo zjištěno z potvrzení o přihlášení poplatníka. Dopisem ze dne 28. 3. 2022 byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě dluhu na televizním poplatku s příslušenstvím. Žalovaný za měsíce červenec až prosinec 2020 a leden až červenec 2021 a říjen až prosinec 2021 nezaplatil poplatky, dluží tak za 16 měsíců po 135 Kč (za červenec 2020 toliko částku 134 Kč) tj. částku 2.159 Kč. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by v rozhodném období poplatek žalobci v předepsané výši zaplatil.
Žalovaný byl v rozhodném období dle § 3 zák. č. 348/2005 Sb. poplatníkem televizního poplatku, dluží na něm celkem 2.159 Kč. Žalobkyně požadovala rovněž úroky z prodlení vždy od data, od kterého se žalovaný ocitl s placením jednotlivých měsíčních poplatků v prodlení. Žalobkyně úroky z prodlení kapitalizovala ke dni sepisu žaloby 19. 7. 2022. Dále žalobkyně požadovala náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 63 Kč představující náklady na upomínku vyplývající z Rámcové dohody o poskytování služeb ze dne 22. 4. 2022 uzavřené mezi žalobkyní a společností [právnická osoba] Žalovaný jako fyzická osoba měl povinnost platit poplatek nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. Výše požadovaných úroků odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném a účinném v době vzniku prodlení. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost dlužnou částku včetně kapitalizovaných úroků z prodlení a nákladů na upomínku zaplatit.
Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit jí vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč dle vyhl. č. 177/1996 S. za 2 úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby) po 200 Kč, 2 režijní paušály po 100 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaný povinen nahradit žalobkyni, tak činí celkem 1.126 Kč.
Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení splatné k rukám advokáta.
Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.