19 C 338/2022-10 — Okresní soud v Trutnově

Předmětem řízení bylo zaplacení částky 2.544 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku rozsudku s odůvodněním, že se jedná o dlužné pojistné z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 8. 1. 2020 na pojištění vozidla [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], rok výroby 2001. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu číslo 30167618 s počátkem pojištění dne 8. 1. 2020. Na základě smlouvy žalobkyně poskytovala žalovanému služby spočívající v pojišťovací činnosti - konkrétně pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], rok výroby 2001, a to dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalovaný byl povinen řádně platit sjednané roční pojistné ve výši 5.970 Kč počínaje 8. 1. 2020. Tuto povinnost však žalovaný porušil, když neuhradil pojistné splatné dne 8. 1. 2021. Z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 23. 5. 2021 dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný dluží žalobkyni na pojistném za období od 8. 1. 2021 do 23. 5. 2021 částku 2.544 Kč. <i>Dle § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> <i>Dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) zaniká pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.</i> Žalobkyně předloženou smlouvou prokázala vznik smluvního vztahu mezi účastníky. Žalovaný zůstal v řízení nečinný. Netvrdil ani neprokázal, že zaplatil pojistné za celou dobu trvání smluvního vztahu. Rovněž netvrdil a neprokázal, že pojištění zaniklo některým z dohodnutých či zákonem stanovených způsobů již před dnem 23. 5. 2021. Požadavek žalobkyně na přiznání dlužného pojistného je tudíž důvodný. Soud žalobkyni přiznal rovněž úrok z prodlení, jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2014 Sb. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (o.s.ř.). Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, žalovaný je proto povinen nahradit jí vynaložené náklady řízení, a sice zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši 600 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 S. za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, sepis žaloby) po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a náhradu DPH ve výši 21 % z odměny a paušálů. Náklady řízení, které je žalovaný povinen nahradit žalobkyni, tak činí celkem 1.489 Kč. Dle § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou náklady řízení splatné k rukám advokáta. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal důvody pro stanovení lhůt delších.